Постановление № 05-0277/2025 05-277/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 05-0277/2025

УИД 77RS0027-02-2025-009970-04

Дело №05-277/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 16 июня 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов холостого, детей не имеющего, инвалид 2 группы, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14.06.2025 года в 10 час. 50 мин. ФИО1, находясь общественном месте по адресу: адрес группе граждан в количестве 5 человек, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно, пытался учинить драку с гражданами, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия ответил отказом, при задержании и доставлении агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, вырывался, пытался скрыться бегством.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что общественный порядок не нарушал, сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал.

Судом обозревается справка об инвалидности, согласно которой ФИО1 является инвалидом 2 группы, общее заболевание.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 14.06.2025 года в 10 час. 50 мин. ФИО1, находясь общественном месте по адресу: адрес группе граждан в количестве 5 человек, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно, пытался учинить драку с гражданами, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия ответил отказом, при задержании и доставлении агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, вырывался, пытался скрыться бегством;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 14.06.2025 года в 10 час. 50 мин. ФИО1, находясь общественном месте по адресу: адрес группе граждан в количестве 5 человек, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно, пытался учинить драку с гражданами, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные действия ответил отказом, при задержании и доставлении агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, вырывался, пытался скрыться бегством;

- протоколами о доставлении и административном задержании ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- сведениями ГИСМУ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Доводы ФИО1 о том, что общественный порядок не нарушал, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, в том числе письменными объяснениями сотрудников полиции, ставить под сомнения которые оснований не имеется.

Перед дачей объяснений сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции в судебном заседании не установлено.

При этом необходимо отметить, что в случае допущенных в ходе административного задержания нарушений применения данной меры, а также иных нарушений прав ФИО1, действия (бездействие) должностных лиц, допустивших такие нарушения, могут быть оспорены последним в установленном законом порядке.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который свою вину признал, в содеянном раскаялся, к административной ответственности за однородные нарушения не привлекался, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

УВД по адрес л/с <***> адрес

ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес г

р/с <***> КПП 770901001 ИНН <***>

ОКТМО 45388000 БИК 004525988 кор/сч 4010281054537000003

КБК 18811601910100161140 УИН 18880377251116092247

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Малахова