Решение № 2-402/2020 2-402/2020~М-363/2020 М-363/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-402/2020

дело № 64RS0042-01-2020-000578-54

производство № 2-402/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Хамраевой Е.Н.,

с участием:

истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО4 ФИО10, ФИО4 ФИО11 о возмещении расходов, понесенных на погребение,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО5, в котором просит взыскать с ФИО3, ФИО5 в свою пользу по 25025 руб. 66 коп. с каждого в счет возмещения расходов, понесенных ею на похороны ФИО6, умершего 14.10.2017 года; взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1701 руб. 52 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО6, истица понесла расходы на его погребение в общей сумме 75076 рублей. Ответчики – ФИО3 и ФИО5 являясь супругой и сыном умершего соответственно, наравне с истицей, приняли наследство после смерти ФИО6 Полагая, что имеет право на возмещение расходов на похороны ФИО6 с наследников ФИО6, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, дополнительно пояснила, что она не участвовала в расходах по погребение ФИО6, по оплате поминальных обедов, бремя организации и проведения похорон легли на ФИО2 ФИО5 в это время отсутствовал на территории Петровского района Саратовской области.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1 части 1).

Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 2 части 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 2).

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее – Федеральный закон № 8-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 8-ФЗ закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Статьей 5 Федерального закона № 8-ФЗ предусмотрено, что погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти.

В соответствии со статьей 3 данного Федерального закона возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Истец ФИО2 представила суду следующие доказательства произведенных расходов по организации похорон и мероприятий, связанных с погребением ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату ИП ФИО8 ритуальных принадлежностей: гроб – 3700 руб., крест металлический – 1800 руб., венок – 530 руб., венок – 530 руб., рамка – 160 руб., табличка – 1550 руб., монтаж таблички – 100 руб., фото – 150 руб.; услуги работников ритуальной службы: могила – 4850 руб., автотранспортные услуги: автомашина – 1250 руб., автобус – 1200 руб., а всего на общую сумму 15820 руб. С учетом пособия на погребение (5562 руб.) и оплаты услуг в размере 350 руб., ФИО2 по указанной квитанции оплачено 10608 руб.(л.д. 11).,

- справку ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 5920 руб. с карты ФИО1 на расчетный счет ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» за услуги морга и оплаты комиссии в размере 148 руб. (л.д. 12);

- товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ на оплату ограды в размере 8000 руб. (л.д.13);

- квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату надгробия в размере 2400 руб. (л.д. 13).

На проведение поминальных обедов, без стоимости спиртных напитков, было оплачено 48000 руб., а именно: в день похорон – ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб. (товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ); на 9 дней – ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб. (товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ); на 40 дней – ДД.ММ.ГГГГ – 18000 руб. (товарный чек б/н от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14).

Таким образом, истцом ФИО2 представлены доказательства несения расходов по организации похорон и мероприятий, связанных с погребением ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75076 руб.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела на имущество ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> обратились: супруга – ФИО3, дочь – ФИО2 и сын – ФИО5 Наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит, в том числе, из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО7, ФИО5 и ФИО2, являясь наследниками по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследуют его имущество в равных долях, а именно в размере 1/6 доли.

Поскольку заявленные истцом ко взысканию расходы непосредственно связаны с погребением ФИО6, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечивают достойное отношение к телу умершего и его памяти, подтверждены документально, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО7, ФИО5 в пользу ФИО2 заявленных ею расходов на погребение в размере 25025 руб. 33 руб., с каждого.

Удовлетворяя исковые требования, суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, находит обоснованными также требования о взыскании с ответчиков (с каждого) судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 850 руб. 76 коп. (подтверждены кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), по оплате расходов на оказание юридических услуг в размере 500 руб. (подтверждены приходным ордером по соглашению серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО12, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО14 в счет возмещения расходов, понесенных на погребение ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 25025 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 850 руб. 76 коп., а всего 26376 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 в пользу ФИО2 ФИО16 в счет возмещения расходов, понесенных на погребение ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 25025 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 850 руб. 76 коп., а всего 26376 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года.

Председательствующий Е.В. Романова