Решение № 2-1111/2024 2-125/2025 2-125/2025(2-1111/2024;)~М-924/2024 М-924/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-1111/2024

<№*****>

<№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2025 года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Т.В.Зуевой, при секретаре судебного заседания Вдовиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что решением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> были удовлетворены исковые требования ФИО2 и его (истца) отца [ФИО]5 Указанным решением между ними был разделен на блоки жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В собственность ФИО2 был передан земельный участок площадью <данные изъяты>, а в собственность [ФИО]5 перешел земельный участок площадью <данные изъяты>м. Земельные участки были поставлены на кадастровый учет, [ФИО]4 зарегистрировала свое право в ЕГРН, а [ФИО]5 нет.

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]5 умер. Он, истец, в установленный законом срок подал нотариусу [ФИО]6 заявление о вступлении в наследство. Однако нотариус сообщил, что может выдать свидетельство о праве на наследство по закону только на блок<№*****>, расположенный по адресу: <адрес> на квартиру, которая также принадлежит отцу, а на земельный участок свидетельство о праве на наследство по закону выдано быть не может, так как наследодатель не зарегистрировал свое право в ЕГРН. Земельный участок имеет общую площадь <данные изъяты>, кадастровый <№*****>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для индивидуального жилищного строительства, кадастровая стоимость <данные изъяты>.

Просит признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>м, кадастровый <№*****>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие, с иском согласна.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

В силу ст. 218, 1111, 1142, 1143 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер отец истца ФИО1 – [ФИО]5 (л.д.6,7), за которым на основании решения Кулебакского городского суда <адрес> было признано право собственности на блок <№*****> площадью <данные изъяты> находящийся в блокированном жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <№*****>, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности на вышеуказанный объект недвижимости за [ФИО]5 зарегистрировано в ЕГРН, запись <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.26-31).

Запись о регистрации земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером <№*****>, по адресу: <адрес>, на который за [ФИО]5 признано право собственности вышеуказанным решением суда, в ЕГРН отсутствует.

Истец ФИО1 является наследником первой очереди, зарегистрированным по данному адресу и принявшим наследство после смерти отца [ФИО]5 в установленный законом срок, что подтверждается сведениями нотариуса нотариального округа: город областного значения <адрес> [ФИО]7 (л.д.35).

Других лиц, претендующих на спорное имущество, не усматривается. Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании за истцом в порядке наследования права собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, кадастровый <№*****>, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Т.В.Зуева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ> года