Постановление № 1-432/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-432/2018

Копия

Дело (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Нижний Новгород 8 октября 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Аладьиной О.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № 2353 и ордер № 51242 от 04.10.2018,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца г(данные обезличены), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 18.06.2018 около 23 часов 00 минут ФИО2 находился возле дома 9 «а» по ул. Ярмарочный проезд Канавинского района г.Н.Новгорода, когда увидел в оконном проеме подъезда №4 указанного дома стоящий на лестничной площадке между 2 и 3 этажами велосипед, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- указанного велосипеда, принадлежащего ранее незнакомому ему Потерпевший №1 Реализуя свой умысел ФИО2 около 23 часов 30 минут 18.06.2018 путем свободного доступа проник в подъезд №4 д.9 «а» ул.Ярморочный проезд г.Н.Новгорода, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами у велосипеда марки «Nakxus» серии 24 S 006-1 перерезал металлическийого тросик, после чего тайно похитил горный велосипед марки «Nakxus» серии 24 S 006-1, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В адрес суда от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, за примирением сторон, обосновывая тем, что они примирились, ФИО2 возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, никаких претензий он к ФИО2 не имеет.

В настоящем судебном заседании подсудимым ФИО2 и его защитником поддержано заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за примирением сторон, по тем основаниям, что ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, они примирились с потерпевшим, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Обсудив заявленные ходатайства и выслушав мнение стороны обвинения не возражавшей против прекращения дела, нахожу ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо совершило преступление впервые, оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, принес явку с повинной (л.д. 65), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 105, 106), имеет малолетнего ребенка (л.д. 99), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.107). Подсудимый ФИО2 и потерпевший Потерпевший №1 примирились, ФИО2 принес потерпевшему свои извинения, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением (л.д. 43), никаких претензий материального и иного характера к ФИО2 потерпевший потерпевший №1 не имеет. С учетом изложенного у суда имеются все основания к освобождению подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, с прекращением в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжение суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- запрос на скупку №00008053 от 18.06.2018, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.56), хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня провозглашения постановления стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья /подпись/ А.М.Ларьков

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)