Решение № 2-5004/2023 2-568/2024 2-568/2024(2-5004/2023;)~М-4536/2023 М-4536/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-5004/2023

Дело № 2-568/2024

УИД: 50RS0029-01-2023-005805-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г.Наро-Фоминск

Московская область 05 февраля 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мустелевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указав, что 20.03.2020 между сторонами заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 1784873 руб., под 8,9% годовых, дата возврата кредита – 22.03.2027 года, а ответчик обязался оплатить возвратить денежные средства и уплатить проценты, между тем, последний, в нарушение требований ст.ст.309, 310 ГК РФ свои обязательства по своевременному возврату предоставленных кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 31.05.2022 года по 28.06.2023 года в размере 1418946,61 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также в порядке ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15294,73 руб.

В судебное заседание истец: ВТБ Банк (ПАО) своего представителя, несмотря на надлежащее извещение судом о дате, месте и времени слушания дела не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1, надлежаще извещенная судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, каких-либо ходатайств в адрес суда не направила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 20.03.2020 года между сторонами заключен кредитный договор № № на сумму 1784873 руб. на срок 84 месяцев по 22.03.2027 года, под 8,9% годовых, полная стоимость кредита – 9,98%. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляет 84 ежемесячных платежей в размере 28626,46 руб., размер последнего платежа – 29275,11 руб. Оплата производится ежемесячно 16числа календарного месяца (пункт 6 индивидуальных условий) (л.д. 27).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов установлена ответственность в виде начисления неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В Соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Истец свои обязательства по договору исполнил предоставив денежные средства в размере 1784873 руб., а ответчик, приняты на себя обязательства в части своевременного возврата предоставленных кредитных денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 31.05.2022 года по 28.06.2023 года образовалась задолженность.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по вышеуказанному договору по состоянию на 28.06.2023 года за период с 31.05.2022 года по 28.06.2023 года составляет 1418946,61 руб., из которых 1308953,44 руб. – основной долг, 108991,65 руб. – проценты, 387 руб. – пени по основному долгу, 614,52 руб. пени по процентам.

Расчет задолженности ответчиком, в противоречие требованиям ст.56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не предоставлен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности и соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные обстоятельства нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом денежных средств, выразившегося в невнесении в счет оплаты задолженности по кредиту очередных ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 1418946,61 руб. за период с 31.05.2022 года по 28.06.2023 года.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, при подаче настоящего иска Банк ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 15294,73 рублей, которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233,234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт: № в пользу Банк ВБТ (ПАО), ИНН: № задолженность по кредитному договору № № от 20.03.2020 года по состоянию на 28.06.2023 года, за период с 31.05.2022 года по 28.06.2023 года в размере 1418946,61 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15294,73 руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 09.02.2024 года.

Судья И.В. Царёва