Постановление № 1-42/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир «15» февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Годуниной Е.А.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Владимира Куделькиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мешкова Д.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании в городе Владимире уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

9 октября 2017 года около 20 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме № по <адрес>. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо ценного имущества, имеющегося в указанном доме.

9 октября 2017 года около 21 часа 00 минут ФИО1 реализуя преступный умысел, проследовал в подсобное помещение, не оборудованное запорным устройством, расположенное на территории дома № по <адрес>. Далее, ФИО1 убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, изъял из хозяйственного ящика, установленного в указанном подсобном помещении, тем самым тайно похитив бензопилу марки «....», стоимостью 19000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 19000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба. Пояснив, что достигнуто примирение, ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, претензий нет.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Мешков Д.Н. просил удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевшего, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Куделькина Е.И. полагала заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению в связи с согласием последнего на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимого ФИО1, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевший претензий к нему не имеет, что подтверждается заявлением последнего, в связи с чем, суд полагает, что примирение потерпевшего с подсудимым ФИО1 действительно достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественное доказательство по делу: бензопилу марки «....», переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.42-43), возвратить последнему по принадлежности.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если подсудимый заявит ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представлении, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Годунина