Приговор № 1-524/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-524/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Муравьевой И.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора, ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников адвокатов Дмитриева А.Н., Макаренко Н.В.,

потерпевшей ФИО4 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ..., не судимого.

Осужденного 31.07.2018 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание не отбыто.

03.04.2018, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 05.04.2018 - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен по 16.01.2019 включительно,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 покушался на убийство ФИО4 №1 Преступление совершено подсудимым на территории Тагилстроевского района города Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13:00 до 14:00 03.04.2018, ФИО3, находясь у (место расположения обезличено), имея умысел на убийство ФИО4 №1. из ревности, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4 №1., и желая их наступления, умышленно схватил ФИО4 №1 руками за волосы, с силой повалил ее на землю, с целью лишения возможности ФИО4 №1 защитить себя и оказать сопротивление, надавил последней коленом на грудь, тем самым придушил ее и прижал к земле, после чего, высказывая в адрес ФИО4 №1. намерение совершить ее убийство, имевшимся у него, заранее приготовленным ножом, то есть предметом, используемым им в качестве оружия, умышленно нанес ФИО4 №1 не менее 3-х ударов в область груди, не менее 1 удара в правую руку и не менее 3-х ударов в область правой ноги, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде:

- трех ссадин по наружной поверхности области правого тазобедренного сустава, не причинивших вред здоровью;

- раны по передней поверхности нижней трети правого предплечья с повреждением сухожилий сгибателей 3, 4 и 5 пальцев, причинившей вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше 3-х недель;

- раны по передней поверхности груди слева на уровне 6 межреберья по средней ключичной линии, не проникающей в левую плевральную полость, причинившей легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до 3-х недель;

- двух ран по боковой поверхности груди справа на уровне 5-6 межреберий по передней подмышечной и средней подмышечной линиям, проникающих в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого, со скоплением крови в правой плевральной полости (гемоторакс), причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Однако ФИО3, выполнив все действия, направленные на умышленное причинение смерти ФИО4 №1 довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку нож, то есть предмет, используемый им в качестве оружия, сломался, в связи с чем ФИО3 лишился возможности продолжить нанесение ударов ножом, а также вследствие своевременного оказания ФИО4 №1 медицинской помощи.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал частично, в судебном заседании показал, что в ходе порыва ревности действительно причинил ФИО4 №1 ножевые ранения, в дневное время 03.04.2018, на остановке общественного транспорта у (место расположения обезличено). Поведение ФИО4 №1., с которой он ранее проживал в фактически брачных отношениях и с которой у него имеются совместные дети, а именно совместное нахождение потерпевшей на улице вместе с другим мужчиной, с которым ФИО4 №1. ранее пыталась построить отношения возмутили ФИО3 Он подошел к ФИО4 №1. предложил ей поговорить, ФИО4 №1. стала прятаться от него, тогда он вернулся к своей машине, убрал её с проезжей части, снова подошел к ФИО4 №1 помнит, что хотел с ней поговорить, затем события помнит частично. Сам факт нанесения ударов ножом он не помнит, допускает что все обнаруженные телесные повреждения у потерпевшей были нанесены именно им. Нож фрагменты которого обнаруженные на месте происшествия принадлежал ему, указанный нож он хранил в машине, для технических целей, ручка у ножа была надломана и плохо держалась. Удары ФИО4 №1 он наносил не с целью убийства последней, а для того что бы причинить боль ФИО4 №1. так как был зол на нее ревновал её, в ходе конфликта он ФИО4 №1 не угрожал, и не говорил что убьет её. Считает что удары нанесенные им ножом в том числе в область груди не могли повлечь смерть потерпевшей. После происшествия он на машине скрылся с места преступления, помощь потерпевшей оказать не пытался так как был зол на нее. Затем он сам позвонил участковому уполномоченному которому сообщил, что убил ФИО4 №1 и заявил что намерен добровольно явиться в полицию. После чего передал служебную машину своему работодателю, совершив поездку в г. Екатеринбург, а затем добровольно явился в отдел полиции, где сам без давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, позже он дал следователю признательные показания.

В связи с противоречиями, в судебном заседании были исследованы показания подозреваемого ФИО3 полученные в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми 03.04.2018 в период с 13 до 14 часов, он ехал на машине в квартиру к В., матери ФИО4 №1 проезжая мимо дворца ДК им. Гагарина, он увидел, что под крышей остановкой для автобусов, по ул. Хохрякова, стоит ФИО4 №1 вместе с мужчиной по имени Михаил. Ранее ФИО4 №1 уезжала из дома и он забирал ФИО4 №1 из дома Михаила. Он остановился и вышел из автомашины, когда он выходил из салона автомашины, он взял из салона автомашины нож, что бы напугать ФИО4 №1 и Михаила. Он подошел к ФИО4 №1, чтобы поговорить с ней, и отвезти ее в п. Горноуральский. ФИО4 №1 испугалась, зашла за спину Михаила. Он стал хватать ФИО4 №1 за руки, чтобы усадить в машину Михаил пытался его оттолкнуть, и он также отталкивал Михаила, в какой-то момент он обернулся и увидел, что Михаила нет рядом. Он хотел причинить боль ФИО4 №1, так как был зол на нее и нанес ей в грудную клетку не менее трех ударов ножом, который был у него в правой руке. При этом за волосы он ее не удерживал. Удары он прекратил наносить ФИО4 №1 только тогда, когда у него в руках осталась только рукоять ножа. Клинок сломался. После этого он сел в автомашину и уехал, ему была безразлична дальнейшая судьба ФИО4 №1. Он уехал в г. Екатеринбург, после чего в 22 часа он приехал к УУП ОП № 21, так как полагал, что его уже разыскивают за содеянное сотрудники полиции. Он собрал вещи необходимые ему для пребывания в местах лишения свободы, так как понимал, что в отношении него может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и сам приехал к УУП, после чего он был передан сотрудниками уголовного розыска и доставлен в ОП № 19, где добровольно написал явку с повинной. Когда наносил удары ножом ФИО4 №1, то угроз убить ее он не высказывал, он не знает почему она дает показания, что он угрожал ее убить. Считает, что ФИО4 №1. оговаривает его, в части того, что он высказывал ей угрозы убийством, так как ранее он поссорился с ее мамой В.

После оглашения показаний, ФИО3 пояснил, что указанные показания подтверждает, частично указав, что во время конфликта с ФИО4 №1 не пытался хватать последнюю за руки.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 №1 показала что, ранее она проживала с сожителем ФИО3. в п. Горноуральский у них двое совместных несовершеннолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО3 она перестала совместно проживать с февраля 2018 года. Причиной ее ухода от ФИО3 послужило то, что он неоднократно применял к ней физическую силу, употреблял наркотики, также угрожал ей убийством, запрещал ей работать и с кем-либо контактировать, то есть полностью исключал какое-либо общение с другими людьми, по поводу угроз она неоднократно обращалась с заявлениями в полицию. 03.04.2018 она находилась дома у матери общалась со своими знакомыми с ФИО5 и его матерью, Х-вы предложила ей уехать к ним домой и пожить вместе с ними. Она согласилась и вместе с ФИО5 и его матерью направились к остановке ДК им. Гагарина. Время когда они были на остановке было около 13:00 часов. Когда они втроем стояли на остановке и ждали маршрутное такси, то они с Михаилом не обнимались, не целовались, просто стояли и разговаривали. Также с ними разговаривала мама Михаила. Далее, в 13 часов 20 минут, к остановке подъехал ФИО3 на своей служебной автомашине марки ВАЗ 2112. ФИО3 был один он вышел из машины и подошел к ним. Увидев ФИО3 она сразу спряталась за спиной у Михаила, так как опасалась ФИО3, он ей был неприятен, она не хотела с ним разговаривать. По внешнему виду ФИО3 она поняла, что он был трезвый, но он стал сразу с ходу на нее кричать нецензурными словами, стал выяснять у нее что она тут делает с Михаилом, предъявлял ей претензии, хватал ее за руки, пытался тащить ее в сторону своей машины. Она в тот момент вырывалась от него, так как не хотела никуда ехать с ним. Михаил увидев неадекватную реакцию ФИО3 оттолкнул его от нее. После чего, ФИО3 сел в свою машину и куда-то уехал. Спустя 2-3 минуты, ФИО3 снова подъехал к остановке и выйдя из машины направился к ней. ФИО3 подойдя к ней попросил ее сесть к нему в машину для того чтобы поговорить о ней с ним. Она не хотела с ним никуда ехать и садиться в машину, поэтому ФИО3 ответила отказом. Она спряталась за спину Михаила, а ФИО3 подошел ближе к ним, оттолкнул Михаила и тот упал на землю. Затем, ФИО3 с силой схватил ее своими руками за ее волосы и с силой дернул в сторону. Она от данных действий ФИО3 упала на землю. После чего, ФИО3 наклонился к ней, а правым коленом стал давить ей на грудь ближе к шее, как-бы удушая ее. Она лежала на земле, не двигалась, так как трудно было дышать и как-либо сопротивляться. Далее, правой рукой ФИО3 стал наносить ей удары ножом. Дополняет, что нож у ФИО3 находился в правом рукаве, также удары он ей наносил правой рукой. ФИО3 в общей сложности нанес ей находящимся в его правой руке ножом не менее 4-х ударов в грудь, а также не менее 1 удара в правую руку, так как она держала ее с целью закрыть себе лицо. Она кричала от боли, кричала ФИО3 чтобы он успокоился и перестал ей наносить удары ножом. ФИО3 перед нанесением ей ударов ножом сказал ей дословно: «Я тебя убью!». Данную фразу, ФИО3 выкрикнул в ее адрес несколько раз. В какой-то момент она увидела, что лезвие ножа погнулось и выпало, а рукоятка ножа осталась у ФИО3 в его правой руке. На своей одежде она видела как у нее в районе груди побежала кровь. После того как ФИО3 ударил ее несколько раз своим ножом и после того как он у него сломался, а рукоятка ножа была в правой руке, то ФИО3 ей данной рукояткой ножа наносил удары по правой ноге, то есть в область правого тазобедренного сустава нанеся около трех ударов, затем он встал с нее и быстро побежал к своей машине. После чего, ФИО3 скрылся с места происшествия в неизвестном ей направлении. Какую-либо помощь, ФИО3 ей оказать не пытался. Потерпевшая пояснила, что от всех действий ФИО3 испытывала боль, затем длительное время проходила лечение, при этом обращаться с исковыми требованиями к подсудимому не пожелала просила о назначении подсудимому строго наказания, так как до настоящего времени опасается ФИО3, боится что он может осуществить свои угрозы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В.. мать потерпевшей дала показания о взаимоотношениях её дочери ФИО4 №1. и ФИО3, подтвердив сведения изложенные потерпевшей, а так же подтвердила, что 03.04.2018 днем ФИО4 №1. находились у неё дома с О. и его матерью ФИО6 пили чай. Х-вы предложили её дочери уехать к ним домой. ФИО7 согласилась они собрались с Х-выми и пошли на остановку, она осталась дома. Примерно через 10 минут ей на сотовый телефон с телефона М-ны кто-то позвонил, она не успела взять трубку, и в этот же момент кто-то постучал в дверь квартиры, она открыла двери, на пороге увидела Михаила, он был очень напуган, сказал что Игорь убил ФИО7 ножом. Она быстро оделась и они побежали на остановку «Конечная», где она увидела, что ее дочь лежит на земле, в районе груди ее одежда была в крови, на куртке она увидела порезы от острого предмета, она с ней не разговаривала, лежала с закрытыми глазами. Затем подъехали сотрудники полиции и бригада ссорой медицинской помощи, ФИО7 госпитализировали, Со слов дочери знает что ФИО3 подъехал на машине, вышел из нее и нанес несколько ударов ей ножом в область груди, при этом кричал что убьет ее, перестал наносить удары ножом только тогда когда от силы ударов у него сломался нож.

- Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2. пояснила что 03.04.2018, около 13:00 часов, находилась на остановочном комплексе ДК им. Гагарина, расположенного по (место расположения обезличено) Примерно в указанное время, на остановке находилась одна женщина на вид около 30-35 лет, невысокого роста, рядом с ней были мужчина и одна пожилая женщина. Когда она находилась на остановке, то она слышала как женщина невысокого роста была чем-то напугана, говорила мужчине о том, что ее бывший муж может находится где-то рядом и может ее убить. Далее, в какой-то момент, неожиданно она увидела как из-за поворота по (место расположения обезличено) к остановке быстрым шагом идет мужчина на вид 40-50 лет, он быстро подбежал к остановке и подошел к женщине, невысокого роста и стал разговаривать с женщиной, из разговора она поняла что это женщина его бывшая жена. Состояние данного мужчины было возбужденным, женщина невысокого роста стала прятаться за мужчину, который был рядом с ней на остановке, а именно: она зашла за его спину. Далее, мужчина который хотел выяснить с женщиной отношения оттолкнул того мужчину за которым она спряталась, а женщину схватил за одежду и повалил ее на землю. Когда женщина упала на землю, неожиданно достал из правого кармана своей куртки кухонный нож и стал наносить удары женщине в область груди и живота. Когда мужчина наносил удары женщине, то она пыталась закрываться своей правой рукой, чтобы он не попал ей в лицо. Она также видела как мужчина порезал ножом данной женщине правую руку. Сколько точно ударов мужчина нанес женщине она сказать точно не может, но ей показалось, что мужчина нанес женщине не менее 3-4-х ударов. Удары наносил сбоку слева и справа в область груди и живота. В момент нанесения ударов женщине, она не слышала чтобы тот что либо говорил, но может ошибаться. В какой-то момент нанесения данных ударов, ручка ножа сломалась. Мужчина рукоятку ножа отбросил в сторону на крышу остановки, а клинок ножа выбросил рядом на землю. После чего, мужчина убежал в сторону (место расположения обезличено) по дороге. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о том, что на остановке мужчина порезал ножом женщину и скрылся с места преступления.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Х. пояснила что 03.04.2018 находилась в г. Нижний Тагил в микрорайоне «Смычка» в квартире у знакомой её сына - ФИО4 №1 с ними так же была мать ФИО4 №1 - Валентина, они обсуждали то что бывший сожитель ФИО4 №1 ФИО3 преследует последнюю и угрожает ФИО4 №1 Они с сыном предложили ФИО4 №1. уехать из города, к ним домой, ФИО4 №1 согласилась. Затем она, с сыном и ФИО4 №1 пошли на остановку что бы уехать на вокзал и потом к ним домой. Когда они стояли на остановке, то подъехала автомашина, марку не знает, так как в марках автомашин не разбирается, в кузове серебристого цвета, в машине она увидела мужчину, он был один, на остановке кроме них стояли еще люди. Данный мужчина подошел к ФИО4 №1 хотел схватить ее за руку и хотел посадить ее силой в машину, при этом он кричал ей «Садись в машину!». ФИО4 №1 спряталась за спину её сына Михаила, попросила у него защитить ее. Михаил оттолкнул данного мужчину, мужчина сел в свою машину и уехал, примерно через 3 минуты этот мужчина вновь подъехал на указанной автомашине, резко вышел на улицу, подошел к ФИО4 №1 она вновь спряталась за спину Михаила, мужчина сказал что хочет с ФИО4 №1 поговорить, оттолкнул её сына после чего неизвестный мужчина замахнулся ножом и нанес удар ножом ФИО4 №1. в область груди, при закричал ей «Я сказал, что я тебя убью!!». От удара ФИО4 №1 упала на землю, на спину, неизвестный мужчина наклонился над ФИО4 №1 и нанес еще один удар ножом в область груди ФИО4 №1., при этом он кричал ФИО4 №1Убью», затем, неизвестный мужчина выбросил лезвие от ножа, так как от ударов которые он наносил ФИО4 №1. лезвие ножа изогнулось и рукоять отпала, и побежал в машину, сел и уехал в неизвестном направлении.

Аналогичные сведения содержаться и в показаниях свидетеля Х.. - сына свидетеля Х.. данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании.

Из показаний свидетеля М. врача травматолога ГБУЗ СО ЦГБ № 4 г. Нижний оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует что 03.04.2018 в дневное время, около 14:00, в больницу поступила ФИО4 №1 была доставлена СМП от остановочного комплекса ДК им. Гагарина в г. Нижний Тагил. При первичном осмотре у нее были обнаружены множественные раны. Состояние ФИО4 №1 было тяжелое. Им была проведена операция обнаруженные раны ушиты.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Н. инспектора отделении по делам несовершеннолетних отдела полиции № 21 следует что у нее на учете состояла семья ФИО4 №1 и ее сожителя ФИО3, за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей, а так же сообщила что ФИО4 №1 неоднократно обращалась с заявлениями в отношении ФИО3 который неоднократно угрожал ФИО4 №1 в том числе и убийством.

Свидетель К. оперуполномоченный ОУР ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское», пояснил что 03.04.2018 им проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление неизвестного мужчины, который нанес удары ножом женщине, на остановочном комплексе на (место расположения обезличено) а после совершения преступления скрылся. Были установлены данные этого мужчины ФИО3 около 22.00 часов ФИО3 был доставлен в ДЧ ОП № 19 После непродолжительной беседы с ФИО3, он разъяснил ему о явке с повинной и желает ли он написать ее, разъяснил, что явка с повинной является доказательством в суде, она будет свидетельствовать о его добровольном сообщении о совершенном им преступлении, и смягчающем обстоятельстве при вынесении судом приговора. ФИО3 пояснил ему, что желает написать явку с повинной о совершенном им преступлении в отношении своей жены ФИО4 №1 после чего своей рукой заполнил указанный протокол.

Помимо показаний указанных свидетелей, виновность ФИО3 в покушении на убийство ФИО4 №1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции от 03.04.2018, в соответствии с которыми от гр. Свидетель №2. по телефону, поступило сообщение о том, что 03.04.2018 у ДК им. Гагарина в г. Нижний Тагил мужчина ударил женщину ножом,

- рапортом сотрудника полиции от 03.04.2018 по факту поступления сообщения из медицинского учреждения об обращении ФИО4 №1 за медицинской помощью в связи с ножевыми ранениями.

- протоколом принятия устного заявления от ФИО4 №1. от ../../.... г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 03.04.2018 в дневное время, находясь у (место расположения обезличено) нанес ей несколько ударов ножом, причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

- протокол осмотра места происшествия от 03.04.2018 и фотоиллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный у (место расположения обезличено). На земле в 30 см. от кирпичной кладки крыльца обнаружена группа пятен бурого цвета небольшого размера, далее, еще в 30 см. от указанных пятен обнаружена следующая группа пятен бурого цвета, наибольшим диаметром 10 см. В 1,5 метрах от указанной группы пятен, на тротуарной кладке обнаружена следующая группа пятен бурого цвета наибольшим диаметром 5 см. Все указанные пятна в виде капель. На момент осмотра, на крыльце торгового павильона в районе входной двери, также обнаружены пятна бурого цвета. На тротуарной кладке обнаружен металлический клинок от ножа с деформацией в виде загиба, 3 фрагмента рукоятки от ножа из полимерного и металлического материала. Клинок и фрагмент рукояти изъяты и упакованы в бумажный конверт с биркой «вещдок» и пояснительной надписью. С поверхности тротуарной кладки, вблизи обнаружения клинка ножа и фрагментов рукояти изъяты: смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон который так же был упакован надлежащим образом.

- протоколом выемки от 04.04.2018, согласно которому у В. изъято: футболка, кофта, куртка принадлежащие ФИО4 №1

- протоколом осмотра предметов в соответствии с которым были осмотрены два смыва вещества бурого цвета, клинок ножа, куртка зеленого цвета, футболка белого цвета, кофта синего цвета. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами.

- протоколом выемки и протоколом осмотра, согласно которым у ФИО4 №1 изъят сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» в корпусе бордового цвета в котором обнаружены аудиофайлы которые были прослушаны, составлены стенограммы указанных записей в соответствии с которыми в ходе разговоров потерпевшей ФИО4 №1. и ФИО3 последний угрожает ей убийством в частности высказывает фразы о том что ФИО4 №1 не доживет до дня рождения, что её никто не найдет, что она не будет жить без него, что он её «завалит», будет рвать её на клочья.

- заключением судебно медицинских экспертиз в отношении ФИО4 №1 у которой обнаружены: - две раны по боковой поверхности груди справа на уровне 5-6 межреберий по передней подмышечной и средней подмышечной линиям, проникающих в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого, со скоплением крови в правой плевральной полости (гемоторакс), причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. - рана по передней поверхности груди слева на уровне 6 межреберья по средней ключичной линии, не проникающей в левую плевральную полость, причинившей легкий вред здоровью, - рана по передней поверхности нижней трети правого предплечья с повреждением сухожилий сгибателей 3, 4 и 5 пальцев - которая могла произойти в результате травмирующего воздействия ножа, представленного на дополнительную судебно- медицинскую экспертизу. Безотносительно, данного случая, рана по передней поверхности нижней трети правого предплечья с повреждением сухожилий сгибателей с последующей контрактурой (вынужденное положение, отсутствие движений) трех пальцев оценивается квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, - ссадины по наружной поверхности области правого тазобедренного сустава могли образоваться при ударе (ударах), трении тупым твердым предметом (предметами) либо при ударе (ударах), трении о таковой (таковые), не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 02.07.2018, согласно которому свидетель Свидетель №2. опознает мужчину на вид 40-50 лет, которого она видела 03.04.2018 - ФИО3 который в указанное время удары наносил ножом женщине находясь на остановке ДК им. Гагарина в г. Нижний Тагил.

- явкой с повинной ФИО3 согласно которой, 03.04.2018, находясь возле остановочного комплекса им. Гагарина нанес около трех ударов ножом в область груди ФИО4 №1 своей жене. После чего данный нож он выбросил и уехал с места происшествия. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд оценивая указанные доказательства считает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства. Исследованные доказательства в совокупности подтверждают виновность ФИО3 в покушении на убийство ФИО4 №1

При этом оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО4 №1 и свидетелей - очевидцев произошедшего преступления Х-вых и Свидетель №2 которые последовательно давали показания о том, что ФИО3 во время совершения преступления был агрессивен высказывал потерпевшей угрозы убийством и при этом наносил ей множество ударов ножом, в том числе и в жизненно важные органы, продолжая свои действия до того момента пока у него не сломался нож. Указанные показания согласуются между собой и с иными доказательствами - заключениями экспертиз, данными осмотра места происшествия и предметов, а так же частично и с показаниями самого ФИО3 в том числе его показаниями в судебном заседании в соответствии с которыми ФИО3 указал, что после совершения преступления, в ходе телефонной беседы с участковым уполномоченным сообщил последнему, что совершил убийство ФИО4 №1. Указанные доказательства, в совокупности, подтверждают причастность ФИО3 к нанесению множества ударов с помощью ножа по телу и конечностям ФИО4 №1., а так же подтверждают верную квалификацию действий ФИО3, данную органами предварительного расследования, как покушение на убийство. Подсудимым совершались последовательные целенаправленные действия направленные именно на лишение жизни ФИО4 №1. Во время нанесения ударов с помощью ножа в жизненно важные органы потерпевший, ФИО3 высказывал намерение убить ФИО4 №1 После того как сломался нож ФИО3 скрылся с места преступления, помощь потерпевшей оказать не пытался предполагая, что убил ФИО4 №1

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, выразившееся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Каких либо оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности либо от наказания в ходе судебного следствия не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено неоконченное умышленное преступление против жизни и здоровья человека, отнесенное к категории особо тяжких.

ФИО3, на момент совершения преступления имел регистрацию и постоянное место жительство, имел на иждивении двоих малолетних детей, работал водителем - экспедитором в ООО «Строй Квадро» имел постоянный легальный источник дохода, в наркологическом и психиатрическом диспансере на учете не состоит. По месту жительства ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как следует их характеристики, в отношении ФИО3 неоднократно поступали жалобы от ФИО8 по факту угроз физической расправы. По предыдущему месту работы ФИО3 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО3 суд учитывает, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетних детей; явку с повинной подтвержденную подсудимым в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитываются, признание вины ФИО3 в ходе предварительного следствия, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказания судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, а так же принимая во внимание мнение потерпевшей просившей назначить подсудимому строгое наказание, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, так как именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, и предотвращению совершения подсудимым преступлений, при этом учитывая данные характеризующие личность ФИО3 который в настоящее время утратил работу и семью суд считает возможным назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, следовательно, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же применения положения ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, с учетом особой общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, тяжести наступивших последствий, суд не находит.

При этом поскольку совершенное ФИО3 преступление является неоконченным - покушением, судом при назначении наказания применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Учитывая что явка с повинной ФИО3 признана судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Назначая ФИО3 вид исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в соответствии с которой наказание ему надлежит отбывать в колонии строго режима.

Поскольку ФИО3 после совершения указанного преступления был осужден 31.07.2018 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, суд считает необходимым решить вопрос о сложении наказаний, в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не заявлялись.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, хранящихся при материалах уголовного дела суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения потерпевшей ФИО4 №1 а так же подсудимого ФИО3 считает необходимым куртку зеленого цвета, футболку белого цвета, кофту синего цвета, два смыва вещества бурого цвета, клинок ножа, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» в корпусе бордового цвета после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшей ФИО4 №1

Решая вопрос о процессуальных издержках - оплате труда защитников на предварительном следствии в сумме 3162 рублей 50 копеек, суд на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с учетом согласия ФИО3 на взыскание с него указанной суммы, считает возможным взыскать процессуальные издержки с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 31.07.2018 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком 1 года, установив ему следующие ограничения: не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 7:00, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, не изменять место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться 3 раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Установленные ограничения действуют в пределах муниципального образования, где будет проживать ФИО3 после отбытия лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ муниципальное образование определить с учетом местонахождения уголовно-исполнительной инспекции, в которой ФИО3 будет обязан встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания время задержания и содержания под стражей, с 03.04.2018 до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 с целью исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражей с содержанием в СИЗО № 3 города Нижний Тагил до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства хранящихся при материалах уголовного дела:

- куртку зеленого цвета, футболку белого цвета, кофту синего цвета, два смыва вещества бурого цвета, клинок ножа, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

-сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» в корпусе бордового цвета после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу потерпевшей ФИО4 №1

Процессуальные издержки в сумме 3162 рубля 50 копеек взыскать с ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований гл. 45.1. Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Костин А.В.