Апелляционное определение № 02-1644/2024 02-1644/2024~М-1582/2024 33-12499/2026 М-1582/2024 от 23 марта 2026 г. по делу № 02-1644/2024

Судья: фио

Дело № 33-12499/2026

77RS0026-02-2024-004840-08


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике Каспар А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело № 2-1644/2024 по апелляционной жалобе ответчика ФИО1

на решение Таганского районного суда адрес от 15 октября 2024 г., которым постановлено:

исковые требования ГБУ адрес «Жилищник адрес» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (СНИЛС: <***>), ФИО1 (паспортные данные), ФИО3 (СНИЛС:10880114027) в пользу ГБУ адрес «Жилищник адрес» (ИНН:<***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что истец является управляющей компанией дома по адресу: адрес. ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Помимо собственника, в квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО3, что подтверждается единым жилищным документом. Ответчикам предоставляются жилищно-коммунальные услуги, однако ответчики несвоевременно вносят плату, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик ФИО1 в заседании судебной коллегии представил письменное заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению, в связи с отказом от них, не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа от апелляционной жалобы и принимает отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчика ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда адрес от 15 октября 2024 г.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: