Постановление № 1-142/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 1-142/2023

№ №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Цунаевой Д.Ф.,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Защитник» г. Рязани АПРО Гаврикова К.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Володиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, оказывая услуги пассажирских перевозок в такси «Яндекс.Такси», управляя арендованным автомобилем марки Лада «Веста» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, подъехал к участку местности, расположенному по адресу: <адрес>, где на тротуаре обнаружил сумку «DJ-BAG», принадлежащую ФИО1, с находящимися в ней: диджей-контроллером (пультом) марки «Pioneer DDJ-SB2», ноутбуком марки «Apple MacBook Pro» с зарядным устройством, наушниками марки «SENN HEISER HD-215», принадлежащими ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут у находящегося в том же месте ФИО2, не имеющего постоянного источника доходов, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение сумки «DJ-BAG», диджей-контроллера (пульта) марки «Pioneer DDJ-SB2», ноутбука марки «Apple MacBook Pro» с зарядным устройством, наушников марки «SENN HEISER HD-215», принадлежащих ФИО1 В последующем ФИО2 решил распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью ФИО2, находясь в том же месте, действуя тайно и осознавая это, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, взял сумку «DJ-BAG», стоимостью 8 537 рублей 23 копейки, принадлежащую ФИО1, с находящимися в ней: диджей-контроллером (пультом) марки «Pioneer DDJ-SB2» стоимостью 11 978 рублей 44 копейки, ноутбуком марки «Apple MacBook Pro» с зарядным устройством, стоимостью 44 420 рублей 04 копейки, наушниками марки «SENN HEISER HD-215» стоимостью 2 328 рублей 81 копейка, принадлежащими ФИО1 в руки и отнес в багажник принадлежащего ему автомобиля, тем самым тайно похитив указанное имущество. После чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 67 264 рубля 52 копейки, который, в силу его материального положения, является для него значительным.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1, поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. С подсудимым ФИО2 они примирились, причинённый преступлением ущерб возмещён подсудимым в полном объёме в добровольном порядке. Претензий к ФИО2 материального и морального характера потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник Гавриков К.А. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Цунаева Д.Ф., также полагала, что по настоящему делу имеются все основания для его прекращения в связи с примирением сторон, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим, принес свои извинения.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, наличие заявления, личность подсудимого, тот факт, что подсудимый в содеянном раскаялся, сделал соответствующие выводы, загладил вред, примирился с потерпевшей стороной, заверил о недопущении совершения преступлений впредь, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Поскольку судом усматриваются основания к прекращению уголовного дела, и учитывается совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимым.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «Apple MacBook Pro», зарядное устройство «MagSafe 2» - считать возвращенными потерпевшему ФИО1,

- DVD-RW диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Судья – подпись