Постановление № 1-348/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-348/2020

УИД 03RS0063-01-2020-002070-45 Дело № 1-348/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туймазы, РБ 13 июля 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Антонова А.Ю., потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Красновид Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении неправомерного завладения автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном с юго-западной стороны <адрес><адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения чужим транспортным средством без цели хищения, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащему Потерпевший №1, и самовольно, без разрешения последней, не имея законных прав на владение и пользование указанным транспортным средством, воспользовавшись тем, что у него имеются ключи от данного автомобиля, которые ранее Потерпевший №1 забыла в замке передней водительской двери, проник в салон автомобиля, сел за его руль и, запустив двигатель автомобиля, начал движение, и стал передвигаться на нем.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал вину в совершенном угоне и согласился с предъявленным обвинением, при этом обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела ввиду достигнутого примирения с потерпевшей, которое поддержано адвокатом защиты.

Потерпевшая Потерпевший №1 также обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с полным возмещением ущерба причиненного преступлением и отсутствием претензий к подсудимому. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая необходимым применение к виновному мер уголовной ответственности.

Обсудив доводы сторон и проверив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения по ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия принял меры направленные на активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, которое было совершено им впервые, принял меры к полному возмещению причиненного преступлением вреда, подтвержденного распиской о передаче денежных средств.

При рассмотрении ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд руководствуется положениями ст. 76 УК РФ предусматривающей, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность ФИО2 и фактическое полное возмещение потерпевшему вреда причиненного преступлением, суд приходит к убеждению, что необходимость применения к подсудимому мер ответственности предусмотренных уголовным законом не имеется и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по факту совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья подпись Е.Н. Степанов