Решение № 2-11702/2025 2-1723/2026 2-1723/2026(2-11702/2025;)~М-9158/2025 М-9158/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-11702/2025

Дело № 2-1723/2026

(УИД 45RS0026-01-2025-018529-62)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Метлевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 февраля 2026 г. в г. Кургане гражданское дело по иску ПАО «Курганская генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

при участии в судебном заседании третьих лиц ФИО2, ФИО3,

установил:

ПАО «Курганская генерирующая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2013 г. по 30 ноября 2014 г. в сумме 29 012,67 руб., пени за период с 11 декабря 2013 г. по 5 апреля 2020 г., со 2 января 2021 г. по 21 мая 2025 г. в размере 80 782,94 руб., судебных расходов в размере 4 309,77 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Курганская генерирующая компания» осуществляет поставку коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения для бытового потребления. Объектом энергоснабжения является квартира №37, расположенная по адресу: г. Курган, <адрес>. Лицевой счет по данному адресу открыт на имя ответчика. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, ответчик, в свою очередь, в нарушение условий договора энергоснабжения оплату услуг осуществляет ненадлежащим образом. У ответчика сложилась задолженность. За несвоевременную оплату ответчику начислены пени.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Курганская генерирующая компания» не явился, извещался судом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена судом, ранее в судебном заседании выражала несогласие с иском, указывала о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании третьи лица ФИО2, ФИО3 с иском не согласились, указывали о пропуске истцом срока исковой давности. ФИО3 пояснила, что в спорный период в квартире фактически проживал ее бывший муж - ФИО4

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен судом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственником квартиры № 37, расположенной по адресу: г. Курган, <адрес><адрес>, с 24 февраля 2015 г. является ФИО3 на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность гражданина Российской Федерации №97207 от 30 декабря 2014 г., утверждённого постановлением Администрации г. Кургана от 26 января 2015 г. № 124-п.

Ранее квартира являлась объектом муниципальной собственности и была предоставлена по договору социального найма семье В-ных.

Согласно сведениям поквартирной карточки, копия которой представлена в материалы дела, справке МКУ «Жилищная политика» от 9 декабря 2025 г., в указанном жилом помещении на регистрационном учете состояли ФИО4 в период с 11 июля 1996 г. по 2 декабря 2014 г., ФИО1 с 29 июня 2001 г. по настоящее время, ФИО3 с 1 октября 2002 г. по 8 сентября 2020 г., ФИО2 с 25 апреля 2006 г. по 31 марта 2023 г., ФИО5 с 11 декабря 2020 г. по настоящее время.

Судом установлено, что коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению по указанному адресу предоставляет ПАО «Курганская генерирующая компания».

Из представленных суду доказательств следует, что в спорный период времени с 1 ноября 2013 г. по 30 ноября 2014 г. в квартире на регистрационном учете состояли четверо человек: наниматель муниципального жилого помещения и члены его семьи, в том числе бывшие: ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 Обязанности по оплате коммунальных услуг наниматели жилого помещения в спорный период времени не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность в размере 29 012,67 руб., в том числе за горячее водоснабжение в размере 13 414 руб., за отопление в размере 15 598,67 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 46 г. Кургана Курганской области № 2-2508/2025 от 30 мая 2025 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Курганская генерирующая компания» была взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 34 177,66 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 23 июля 2025 г. указанный выше судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг не была погашена, истец обратился в суд с иском.

В силу пунктов 1, 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 153, статей 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилого помещения (граждане) обязаны полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также нести расходы на содержание принадлежащего им помещения и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, при этом оплата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п.11 ст. 155 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что в спорный период времени с 1 ноября 2013 г. по 30 ноября 2014 г. квартира находилась в муниципальной собственности, ответчик и третьи лица занимали ее на условиях социального найма, соответственно и обязанность по оплате коммунальных услуг в спорный период времени они, согласно приведенным нормам закона, несут перед поставщиками услуг солидарную и ее исполнение не зависит от их фактического использования (проживания) квартиры.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств погашения долга ответчиком, третьими лицами суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 как с одного из нанимателей квартиры, солидарного должника, задолженности по оплате коммунальных услуг являются обоснованными.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1,2 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации и п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации).

Материалы дела свидетельствуют, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2013 г. по ноябрь 2014 г. В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 153, статей 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность произвести оплату жилого помещения у ответчика возникает 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, то есть 10 декабря 2013 г. за ноябрь 2013 г., 10 января 2014 г. за декабрь 2013 г. и так далее. Срок оплаты за ноябрь 2014 г. наступил 10 декабря 2014 г. Следовательно, трехлетний срок исковой давности в отношении каждого платежа начитает течь с 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, и истекает, в частности, в отношении последнего платежа за ноябрь 2014 г. – 11 декабря 2017 г.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности 10 ноября 2025 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Обращение истца к мировому судье 30 мая 2025 г. с заявлением о выдаче судебного приказа в данном случае не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку он истек задолго до такого обращения.

Таким образом, требования истца к ответчику предъявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, соответственно, оснований для их удовлетворения у суда не имеется, в связи с чем, суд в иске ПАО «Курганская генерирующая компания» отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Курганская генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2013 г. по 30 ноября 2014 г. в сумме 29 012,67 руб., пени, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено16 февраля 2026 г.

Судья Ю.В. Рябова