Решение № 2-2885/2023 2-382/2024 2-382/2024(2-2885/2023;)~М-2386/2023 М-2386/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-2885/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2024 по иску ООО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в рамках наследственных правоотношений, в обоснование заявленных требований указав, что 11 декабря 2020 года между МК МК «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО был заключен Договор потребительского займа <№>. В соответствии с условиями договора займа общество выдало ФИО денежную сумму в размере ... рублей на банковскую карту. Потребительский займ был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования займом - определяется графиком платежей, процентная ставка - ... % годовых. ООО МК «Быстроденьги» исполнило свои обязательства по указанному договору микрозайма в полном объеме и предоставило заемщику кредит в размере ... рублей. Согласно условиям договора заемщик ФИО обязался возвратить ООО МК «Быстроденьги» сумму основного долга, уплатить проценты за пользование займом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, между тем обязательства ФИО не выполнил.

Между ООО МК «Быстроденьги» и ООО «РусДолгЪ-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) <№> от 22.09.2023г. На основании договора уступки прав (требования) Между ООО МК «Быстроденьги» переуступило ООО «РусДолгЪ-КМВ» права требования по кредитному договору <№> от 11.12.2020г. заключенному с ФИО, в полном объеме.

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) <№> от 22.09.2023г. оплачено ООО «РусДолгЪ-КМВ», что подтверждается платежным поручением.

Право кредитора переуступить свои права по договору третьему лицу прямо предусмотрено кредитным договором.

Задолженность ответчика на момент подачи заявления составляет 23 991,62 рублей, из которых сумма основного долга - 13 363,60 рублей, сумма процентов за пользование займом - 9 701,43 рублей, пени (штраф) 926,59 рублей.

Истец указывает, что ФИО умер <Дата>, заведено наследственное дело <№> у нотариуса ФИО2 Нотариальная Палата Самарской области.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с наследников должника ФИО в свою пользу задолженность в размере 23 991,62 рублей, а также оплату государственной пошлины в размере 920 рублей.

Судом в ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО – наследник принявший наследство после смерти ФИО (л.д. №84).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. №5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, однако пояснила, что у нее имеются иные кредитные обязательства, оставшийся в том числе после смерти мужа, а также кредит, который она брала на свое имя. ФИО1 пояснила, что кредиты она и ее супруг брали сначала для смены жилья, а затем на лечение. Ответчик просила суд учесть наличие иных кредитных обязательств, а также то, что денежные средства по кредитам она выплачивает одна, поскольку ее муж и сын умерли.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 декабря 2020 года между МК МК «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО был заключен Договор потребительского займа <№>(л.д. № 11-12).

В соответствии с условиями договора займа общество выдало - ФИО денежную сумму в размере ... рублей путем перевода на банковскую карту.

Потребительский займ был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования займом - определяется графиком платежей, процентная ставка - ... % годовых (л.д. № 13).

ООО МК «Быстроденьги» исполнило свои обязательства по указанному договору микрозайма в полном объеме и предоставило заемщику кредит в размере ... рублей (л.д. № 15).

Согласно условиям договора заемщик ФИО обязался возвратить ООО МК «Быстроденьги» сумму основного долга, уплатить проценты за пользование займом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2023 между ООО МК «Быстроденьги» и ООО «РусДолгЪ-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) <№> от 22.09.2023г. На основании договора уступки прав (требования) Между ООО МК «Быстроденьги» переуступило ООО «РусДолгЪ-КМВ» права требования по кредитному договору <№> от 11.12.2020г. заключенному с ФИО, в полном объеме.(л.д. № 40-60).

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) <№> от 22.09.2023г. оплачено ООО «РусДолгЪ-КМВ», что подтверждается платежным поручением (л.д. № 61).

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Задолженность ответчика на момент подачи заявления составляет 23 991,62 рублей, из которых сумма основного долга - 13 363,60 рублей, сумма процентов за пользование займом - 9 701,43 рублей, пени (штраф) - 926,59 рублей.

Должник ФИО умер <Дата> и нотариусом г.Новокуйбышевска ФИО2 заведено наследственное дело <№>. Из ответа нотариуса г. Новокуйбышевска ФИО2 от 18.01.2024 следует, что наследником после смерти ФИО, умершего <Дата>, являются его супруга – ФИО1

Так, <Дата> наследнику выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в <данные скрыты>.

Согласно представленному расчету просроченная задолженность по договору займа составляет 23 991,62 руб., за период с <Дата> по <Дата>, а именно: сумма основного долга – 13 363,60 рублей, сумма процентов за пользование займом – 9 701, 43 рубля, пени (штраф) – 926,59 рублей, расчет задолженности проверен и принят судом как верный (л.д № 6).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства заемщиком либо его наследниками погашены в полном объеме.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сумма задолженности по договору займа <№> от 11.12.2020г за период с 19.02.2021 по 22.09.2023 составляет 23 991,62 рублей, из которых: сумма основного долга – 13 363,60 рублей, сумма процентов за пользование займом – 9 701, 43 рубля, пени (штраф) – 926,59 рублей.

С учетом отсутствия сведений о погашении суммы задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в рамках наследственных правоотношений.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 920 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями <№> от 05 декабря 2023 года (л.д. № 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в рамках наследственных правоотношений удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ» (ИНН <***>/ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа в общем размере 23 991,62 рубль, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 920 рублей, а всего 24 911,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2024 года.

.
.

.