Определение № 2-1037/2017 2-1037/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1037/2017

Дело №2-1037/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 30 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамедьяровой Р.А.,

при секретаре Мутьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя отдела оценки и судебных экспертиз ООО «Консалтинговая компания «Платинум» ФИО1 о взыскании расходов на проведение экспертизы,

У С Т А Н О В И Л:

Руководитель отдела оценки и судебных экспертиз ООО «Консалтинговая компания «Платинум» ФИО1 обратился с заявлением о взыскании расходов на проведение экспертизы, указав в обоснование, что на основании определения суда от 19.04.2017г. ООО «Консалтинговая компания «Платинум» была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>.

Согласно определению суда от 19.04.2017г. расходы по оплате экспертизы были возложены на истца ФИО2 и ответчика ФИО3 в равных долях.

На основании изложенного руководитель отдела оценки и судебных экспертиз ООО «Консалтинговая компания «Платинум» ФИО1 просит взыскать расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., то есть по 5 000 руб. с каждого.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Определением Ленинского районного суда г. Уфы от 19.04.2017 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием была назначена экспертиза, оплата за проведение экспертизы была возложена на истца ФИО2 и ответчика ФИО3 в равных долях.

Из материалов дела усматривается, что экспертиза по делу проведена, стоимость экспертизы составляет сумму в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство руководителя отдела оценки и судебных экспертиз ООО «Консалтинговая компания «Платинум» ФИО1 о взыскании расходов на проведение экспертизы обоснованным, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

удовлетворить ходатайство руководителя отдела оценки и судебных экспертиз ООО «Консалтинговая компания «Платинум» ФИО1 о взыскании расходов на проведение экспертизы.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 и ФИО3 ФИО8 в пользу ООО «Консалтинговая компания «Платинум» расходы на проведение экспертизы по гражданскому делу № в размере 5 000 рублей с каждого.

Реквизиты ООО «Консалтинговая компания «Платинум» для перечисления:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья Р.А. Мухамедьярова