Постановление № 1-236/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-236/2017

Дело № 1-236-2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Прокопьевск 18 августа 2017 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кирилловой О.С.,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Митюнина С.А.,

подсудимого – Смирнова А.В.,

защитника по назначению - адвоката Нероновой Т.Ю. представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей О,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СМИРНОВА АНДРЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, родившегося <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2016 в период времени с 07 часов до 18 часов Смирнов А.В., находясь в квартире О по <...>53 в г. Прокопьевске, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием О, умышленно, тайно похитил принадлежащую О видеокамеру «FiashPanasonikSDR-S26» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 10 000 рублей и с находившейся в ней флэш-картой объемом 32 Гб стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Смирнов с места преступления скрылся, причинив О значительный ущерб на общую сумму 10 300 рублей, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

От потерпевшей О поступилоходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.В. в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием причиненного ейвреда.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова А.В. в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенноеСмирновым А.В.деяние - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,является преступлением средней тяжести. Смирнов А.В. ранее не судим.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ (впервые совершившее преступление средней тяжести), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Смирнову А.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Подсудимый не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииСМИРНОВА АНДРЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что Смирнов А.В. примирился с потерпевшей О и загладил причиненный им вред, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

2.Меру пресечения в отношении Смирнова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу.

3.Вещественное доказательство – копию закупочного акта, хранящуюся при уголовном деле, хранить согласно срокам хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись ФИО1