Решение № 2-1528/2017 2-1528/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1528/2017Дело № З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2017 года <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе Председательствующего судьи Шевелевой Е.А., при секретаре Виляйкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 562 253 рублей 49 копеек,, из которых 461 278,28 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 46 890,79 рублей – просроченные проценты, начисленные по ставке 16,9% годовых, 15 891,41 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 16,9% годовых по состоянию на 09.02.2016г., 38 193,01 рублей – штрафные проценты, сумму уплаченной госпошлины в размере 8 822,53 рублей. В обоснование заявленных требований указывает на то, что /дата/г. Азимов У. Т. обратился в ЗАО «ЮниКредит Б.» с заявлением на получение потребительского К.. В соответствии с заявлением. Заемщику был выдан К. на следующих условиях: сумма К. 538 000 рублей, срок К. 84 месяца. Процентная ставка в размере 16,9% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения К. и уплаты процентов за пользование им в размере 10 536 рублей по 20 календарным дням месяца, неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности по К. за каждый день просрочки. Факт заключения договора о предоставлении К., а также получения и использования К. подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой 12.12.2013г. сумма К. в размере 517 000 рублей была зачислена на счет №. Начиная с /дата/г. ответчиком стали допускаться просрочки платежей в счет погашения задолженности по кредитной банковской карте, начиная с /дата/ платежи в счет погашения долга вообще прекратились. На основании изложенного истец обратился в суд с иском. Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу ему заблаговременно направлялась судебная повестка по месту жительства, однако он уклонился от получения корреспонденции, на почту за получением письма по извещению также не явился, в связи с чем конверт был возвращен за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, на основании ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимы для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 810 ГК РФ, Б. или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты. В соответствии со ст. 30 ФЗ «О Б. и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по К. и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Судом установлено, что /дата/ между ЗАО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор, ответчику предоставлен К. в размере 538 000 рублей под 16,9% годовых, сроком на 84 месяца. Факт заключения договора о предоставлении К., а также получения и использования К. подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой 12.12.2013г. сумма К. в размере 517 000 рублей была зачислена на счет № (л.д.9-12). Согласно выписке из лицевого счета ответчик использовал денежные средства. Установлено, что в нарушение согласованных в заявлении условий ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства. Согласно п. 5 параметров потребительского К., п. 2 заявления, ежемесячные платежи в счет погашения К. и уплаты процентов за пользование им в размере 10 536 рублей по 20 календарным дням месяца, неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности по К. за каждый день просрочки (л.д.9, 13). /дата/ истец направил ответчику требование о досрочном погашении К., процентов за пользование К. и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей суммы кредитной задолженности в течение 3 рабочих дней (л.д.44). По состоянию на /дата/ сумма задолженности ответчика перед АО «ЮниКредит Б.» составляет 562 253 рублей 49 копеек,, из которых 461 278,28 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 46 890,79 рублей – просроченные проценты, начисленные по ставке 16,9% годовых, 15 891,41 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 16,9% годовых (л.д.17-23). Доказательств исполнения принятых на себя по указанному договору обязательств по возврату суммы займа, процентов, неустойки, в определенном сторонами порядке, полностью или в ином размере, нежели указывает истец, ответчиком в суд не представлено. В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований – 8822,53 рублей. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-195, 232-235 ГПК РФ, Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитной карте в размере 562 253 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8 822 рубля 53 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий /подпись/ Копия верна: Судья: Секретарь: Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/ Заочное решение не вступило в законную силу _________________. Судья: Суд:Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:АО "ЮниКредит Банк" (подробнее)Судьи дела:Шевелева Евгения Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1528/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1528/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1528/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1528/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1528/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1528/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1528/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1528/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1528/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |