Решение № 2-2158/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2158/2017Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное Дело № 2-2158/2017 Именем Российской Федерации 20 декабря 2017 года г.Учалы, РБ Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., при секретаре Ефремовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО КБ «Пойдем!» обратилось с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <***> рублей сроком на <***> месяца. Срок действия договора установлен со дня его подписания и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов за кредит, неустоек и иных расходов Банка. Проценты за пользование кредитом уплачиваются по ставке <***>% годовых в первом полугодии с даты выдачи кредита и до шестого платежа по графику. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на <***> %, но равна не менее <***> %. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по договору, заемщик уплачивает банку пени в размере <***> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68894 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2266 руб. 84 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, или о рассмотрении дела без его участия не представил. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет опередить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока. В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. На основании ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа. Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <***> рублей сроком на <***> месяца. Срок действия договора установлен со дня его подписания и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов за кредит, неустоек и иных расходов Банка. Проценты за пользование кредитом уплачиваются по ставке <***>% годовых в первом полугодии с даты выдачи кредита и до шестого платежа по графику. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на <***> %, но равна не менее <***> %. Из материалов дела следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно представленного истцом расчету задолженности и выписки по ссудному счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <***> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <***> руб., проценты за пользование кредитом – <***> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <***> руб., пени по просроченному основному долгу – <***> руб., пени по просроченным процентам – <***> руб. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от заемщика полного и досрочного погашения задолженности по кредиту. Из представленных истцом документов следует, что требование истца о возврате суммы кредита, задолженности по процентам и неустойке на дату обращения истца с иском в суд осталось без удовлетворения. Заемщик ФИО1 нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов, не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имеется право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Представленные истцом расчеты по суммам задолженности по основному долгу и процентам, подлежащим взысканию, ответчиком не оспариваются, и суд находит их верными. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащей уплате неустойки судом не установлено. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере <***> руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. уплачено <***> руб., всего на общую сумму <***> руб. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68894 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 54386 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом – 13941 руб. 73 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 86 руб. 97 коп., пени по просроченному основному долгу – 27 руб. 45 коп., пени по просроченным процентам – 452 руб. 58 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2266 руб. 84 коп. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ. Судья Сайфуллина А.К. Суд:Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ОАО КБО " Пойдем" (подробнее)Судьи дела:Сайфуллина А.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2158/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-2158/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2158/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2158/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2158/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2158/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2158/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |