Постановление № 5-132/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-132/2017

Дело № 5-132/17 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рыбное Рязанской области 19 июня 2017 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 36 минут из помещения магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу <адрес> совершил мелкое хищение путем кражи чужого имущества, а именно сковородки «Granito» стоимостью 1430 рублей 91 коп. и тапочки женские «Рассел» стоимостью 260 рублей 00 коп., тапочки мужские «Рассел» стоимостью 198 рублей, а всего на общую сумму 1888 рублей 91 коп.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещался по месту его жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, а также по месту его регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвратились в адрес суда с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу толкования, данного в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Таким образом, у суда есть все основания считать ФИО1 извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего, поскольку судом были предприняты все необходимые меры для его извещения о времени и месте слушания дела, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ от 12.04.17 г. с данным протоколом ФИО1 ознакомлен и с ним согласен, замечаний не имеет, что подтверждается соответствующей подписью правонарушителя;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по Рыбновскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- письменным объяснением ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами.

Поскольку стоимость похищенного путем кражи чужого имущества превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, а в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2-4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2-4 ст.ст.159-159.3, ч.ч.2-4 ст.ст.159.5-6 и ч.ч.2-3 ст.160 УК РФ, суд квалифицирует действия данного правонарушителя по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о наказании, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Бесспорно установлено, что ФИО1 совершил умышленное правонарушение в области охраны собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.2-4.3, 29.9-.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД по Рыбновскому району)

ИНН <***>

КПП 621301001

Код ОКТМО 61627000

Счет 40101810400000010008

ГРКЦ ГУ Банк России по Рязанской области г. Рязань

Код БК 188 116 9005 005 6000 140

Согласно п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд.

Судья подпись С.А. Бондюк

<данные изъяты>