Решение № 2-179/2017 2-179/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-179/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику 1 070 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком собственноручно была написана расписка. Согласно указанной расписке долг ответчик должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ таким образом, при передаче ответчику в долг денежных средств были исполнены требования ст. 808 ГК РФ о подтверждении договора займа распиской. Однако своё обязательство ответчик не исполнил и за весь период со дня получения суммы займа и по настоящее время выплатил ей 474 500 рублей. Таким образом, на день обращения в суд задолженность ответчика по займа, полученному у нее ДД.ММ.ГГГГ составляет 595 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком также было заключено соглашение о предоставлении ответчику займа в размере 1 650 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ получение указанной денежной суммы и срок ее возврата также в соответствии со ст. 808 ГК РФ подтвердил собственноручно написанной распиской. Однако свое обязательство по возврату указанной суммы займа ответчик также не исполнил, со дня получения займа и до настоящего времени гашение долга не производил. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по двум договорам займа составляет 2 245 500 рублей. На ее неоднократные напоминания и требования о возврате займа, полученного ДД.ММ.ГГГГ и займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отвечал обещаниями вернуть долг в ближайшее время, но данные обещания не исполняет, поэтому у неё есть основания полагать, что ответчик не намерен исполнять обязательства, и вводит ее в заблуждение по поводу возврата долга, надеясь на истечение срока давности для предъявления исковых требований по указанным выше договорам займа. Размер процентов определяется учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Полагает, что ответчик за пользование ее денежными средствами вследствие их неправомерного удержания обязан оплатить ей проценты: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 159 679 рублей 65 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 210 838 рублей 36 копеек. Кроме того, полагает, что вправе потребовать от ответчика проценты по договору займа: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1045 дней) – 187 541 рубль 71 копейка, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (533 дня) – 265 039 рублей 73 копейки. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму займов в размере 2 245 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 370 518 рублей, проценты за пользование займами – 442 581 рубль 44 копейки, всего 3 058 599 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате юридических услуг при составлении искового заявления 4 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в таком объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец оплатил услуги ИП ФИО5 в размере 4000 рублей за составление искового заявления. Принимая во внимание характер заявленных исковых требований, сложность заявленного иска, разумными пределами оплаты услуг представителя суд считает 4000 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в доход государства расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенных исковых требований в соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 333.19 НК РФ в общей сумме 23493 рубля (13200+2058599:100х0,5).

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 сумму займов по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 245 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 370 518 рублей, проценты за пользование займами – 442 581 рубль 44 копейки, всего 3 058 599 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23493 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в <адрес> районный суд.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Колосова