Решение № 2-102/2017 2-102/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-102/2017

Дело № 2-102/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 10 марта 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Русакова К.А.,

при секретаре Афанасьевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (Номер обезличен) от 15.05.2013 (кредитная карта № (Номер обезличен)) за период с 11.09.2015 по 30.01.2017 в сумме 77687 рублей 83 копейки, в том числе основной долг в сумме 62956,79 рублей, проценты – 11013,15 рублей, неустойка – 3717,89 рублей, а также взыскать 2530 рублей 63 копейки в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что 15 мая 2013 года с ответчиком ФИО1 заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ей открыт карточный счет и выдана кредитная карта с лимитом кредитования 30000 рублей на срок 36 месяцев по ставке 24% годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита. На предложение погасить задолженность ответчик не ответила, обязательства свои не выполняет.

Стороны, должным образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

15 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор (Номер обезличен) (кредитная карта (Номер обезличен)), по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 30000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит по истечение 36 месяцев. Размер платы за пользование кредитом составил 24% годовых, форма возврата кредита и погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Заемщик также принял на себя обязательство в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплатить Банку неустойку в соответствии с тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Ответчиком получена кредитная карта Visa Classic с номером счета (Номер обезличен). Договор подписан сторонами, с информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 ознакомлена.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.01.2017 составила 77687 рублей 83 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 62956 рублей 79 копеек, по уплате процентов 11013 рублей 15 копеек, неустойка 3717 рублей 89 копеек.

Как следует из выписки по счету ФИО1, ею неоднократно ежемесячные платежи по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита 18 апреля 2016 года направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 18.05.2016.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 08 ноября 2016 года судебный приказ от 24.10.2016 на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитной карте VISA Classic (Номер обезличен) от 15.05.2013 отменен.

ПАО Сбербанк является юридическим лицом, кредитной организацией, имеет филиалы.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп.1 п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Требования ст. 820 Гражданского кодекса РФ о простой письменной форме сделки в рассматриваемом деле были соблюдены.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истцом на имя ответчика был открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом кредитования 30000 рублей на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом, а в случае просрочки возврата кредита уплаты процентов и неустойки.

Ответчица в одностороннем порядке перестала надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, неоднократно нарушала обязательства по своевременному и полному внесению платежей по погашению кредита, на предложение истца выплатить задолженность не ответила.

Установленные по договору кредита проценты не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате.

Также не противоречит закону и установленная за просрочку уплаты основного платежа и процентов за пользование кредитом неустойка, так как это является штрафной санкцией, предусмотренной договором, за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, принятой на себя ответчиком добровольно.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

Истцом заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2530 рублей 63 копейки. Данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным судом требованиям. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № (Номер обезличен) от 15 мая 2013 года (кредитная карта (Номер обезличен)) за период с 11 сентября 2015 года по 30 января 2017 года в сумме 77687 рублей 83 копейки, в том числе:

- основной долг - 62956 рублей 79 копеек;

- проценты за пользование кредитом - 11013 рублей 15 копеек;

- неустойка - 3717 рублей 89 копеек,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2530 рублей 63 копейки,

всего взыскать 80218 (восемьдесят тысяч двести восемнадцать) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.