Решение № 2-3281/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-3281/2018

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа 3 789 500 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 937 114,8 руб, компенсации морального вреда 150 000 руб, по тем основаниям, что ответчице по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства со сроком возврата в сентябре 2015 года, ответчиком обязательства по возврату суммы займа не выполнены.

ФИО4 в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО4 сумму в долларах США 65 000, обязуется вернуть в сентябре 2015 года (л.д. 15).

Таким образом, условия обязательства ФИО2 перед ФИО4 содержатся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся в соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждением заключения договора займа с момента передачи денег – даты составления расписки, по которым одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807 ГК РФ).

Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, которая в соответствии со ст. 309 ГК РФ должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Так как ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств опровергающих требования истца – расписки, подтверждающей возврат денежных средств или иных доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

Учитывая, что согласно ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, и в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, и иного курса сторонами не установлено, в пользу истцы с ответчицы подлежит взысканию сумма займа 65 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ, и указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, подлежат начислению на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Из приведенных положений следует, что проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются со дня, следующего за днем возврата займа, а не даты его получения, соответственно истец имеет право на получение процентов, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее этой даты.

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте ФИО3 или в «ФИО3» ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

По условиям ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов, и не предусмотрен более короткий срок для начисления процентов, суд полагает также подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В пользу истца подлежит взысканию: 65 000 * 14 (дней октября 2015) * 11,7 : 365 – 291,76 долларов США, за последующие периоды в соответствии с представленным расчетом, правильность которого проверена судом с применением с ДД.ММ.ГГГГ ключевой ставки: 557,7 + 468,21 + 221,61 + 312 + 352,53 + 429,64 + 444,98 + 491,51 + 392,84 + 424,38 + 227,04 + 913,73 + 1 846,9 + 1 513,7 + 625,07 + 790,9 + 1 458,49 + 635,75 + 719,9 + 110,41 – 12 937,16 долларов США, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 65 000 * 7,75% : 365 * 48 – 662,4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 65 000 * 7,5% : 365 * 42 – 561,12, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 65 000 * 7,25% : 365 * 175 – 2 259,25, а всего 16 711,69 долларов США.

Требования о взыскании компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими удовлетворению, т.к. требование о компенсации морального вреда связано с отношениями, которые носят имущественный характер, не нарушает личные неимущественные права, и не посягает на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, являющиеся основанием для взыскания компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 151 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 100 ГПК РФ, исходя из удовлетворения материальных требований, отсутствия возражений относительно размера, истцу присуждаются расходы на оплату юридических услуг по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченные истцом в размере 47 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, истцу присуждается госпошлина, от уплаченной при подаче иска 31 833,07 руб, за вычетом госпошлины за неимущественное требование в удовлетворении которого отказано – 31 533,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 долг по договору займа в размере эквивалентном 65 000 долларов США евро по курсу ЦБ РФ на день выплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере эквивалентном 16 711,69 долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты, госпошлину 31 533,07, расходы на оплату юридических услуг 47 500 руб, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: