Постановление № 5-606/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-606/2017

Дело № 5-606/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 мая 2017 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Прохоровой М.А., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 18 февраля 2017 года, около 9.45, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, принадлежащим ООО», следуя по <адрес> осуществляя поворот налево, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении движения по главной дороге автомобилю <данные изъяты> госномер № под управлением водителя Т и допустил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Т был причинён средний вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности свыше 3-х недель, в виде закрытой тупой травмы левого коленного сустава: перелома надколенника.

ФИО1 виновным себя признал и в своих письменных объяснениях показал, что он действительно управлял указанным выше транспортным средством и следовал по <адрес>. Перед левым поворотом он остановился, пропуская встречный транспорт. Ему показалось, что встречный автомобиль <данные изъяты> моргнул, как бы говоря, чтобы он проезжал, и он стал осуществлять поворот и после этого произошло столкновение с движущимся навстречу грузовым автомобилем.

В свою очередь потерпевший Т в своих объяснениях указывал, что он двигался в автомобиле <данные изъяты> госномер № в сторону Домодедово по <адрес> со скоростью около 40-50 км/час. Перед поворотом на <адрес>, со встречного направления перед ним стал производить левый поворот другой <данные изъяты> - мусоровоз, с которым и произошло столкновение, в результате которого ему были причинены травмы ног.

Обстоятельства, указанные как потерпевшим, так и лицом, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП и схемой, из которых видно, что события имели место 18 февраля 2017 года на <адрес>, в районе перекрестка на <адрес>. На проезжей части в направлении <адрес> были зафиксированы осколки пластика, стекол, осыпь грязи, свидетельствующие о вероятном месте столкновение именно на этой полосе, по которой ехал автомобиль потерпевшего. Также зафиксированы и автомобили. Автомобиль под управлением водителя Кощеева находился в районе встречной для его направления движения полосе, а автомобиль под управлением Т за пределами дороги, справа по ходу первоначального движения. Автомобили имели механические повреждения. (л.д. 12-16); объяснениями свидетеля Я, который ехал сзади автомобиля потерпевшего и который видел стоящий со встречного направления автомобиль ФИО1 с включённым левым указателем поворота, который стал неожиданно, перед автомобилем <данные изъяты> Т производить левый поворот, не уступая автомобилю <данные изъяты> встречного движения и допустил с ним столкновение. (л.д.24).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему Т был причинён средний вред здоровью в виде перелома надколенника, образованного от воздействия тупого твердого предмета, возможно 18 февраля 2017 года (л.д. 28-30).

У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, поскольку оно проведено в соответствии с процессуальными требованиями, в экспертном учреждении и в нём имеются обоснования, по которым эксперт пришёл к выводу об отсутствии более тяжких последствий.

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его действия не соответствовали требованиям вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, что и привело к дорожно-транспортному происшествию. В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения в РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Однако указанных требований водитель ФИО1 не выполнил, а стал производить левый поворот перед движущимся навстречу автомобилем и таким образом допустил с ним столкновение, которое повлекло за собой ранение водителя встречного автомобиля и механические повреждения обоих транспортных средств.

Доводы ФИО1 о том, что он думал, что его пропускают, не являются основанием для освобождения от ответственности, поскольку в таком случае он был обязан убедиться, что ему создают преимущество в движении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его личность. С учётом обстоятельств дела, личности виновного, того, что управление автомобилем является его средством к существованию и того обстоятельства, что ранее он не допускал административных правонарушений, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Московской области (МУ МВД России по г.о. Подольск), ИНН <***>, КПП 503601001, р/с № <***>; БИК 044 525000; КБК 188 116 300 200 160 00 140; код ОКТМО: 46760000, Банк: ГУ банка России по ЦФО, УИН: 18810450172810006225.

Разъяснить, что в случае неуплаты в установленный законом срок, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: А.Ф. ШАРАФЕЕВ