Решение № 2А-2095/2019 2А-2095/2019~М-1849/2019 А-2095/2019 М-1849/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2А-2095/2019

Дело №а -2095/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Абдулгамидова А.Ч., при секретаре ФИО3, с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика, ИНН №, зарегистрированного по адресу :№ <адрес>-<адрес><адрес>, в связи с наличием зарегистрированных на его имя транспортных средств: <адрес><адрес>, <адрес> К № в ДД.ММ.ГГГГ годах. В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором сообщается о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога в период за ДД.ММ.ГГГГ года.Согласно статьей 356-363.1 НК РФ, Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» и сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85 и п.п 1-2 ст.362 НК РФ, ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства. Пунктом 2 ст.362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели(за исключением воздушных транспортных средств), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки для транспортных средств на территории РД устанавливаются ст.2 Закона РД № (ст.361 НК РФ предусмотрено, что ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов РФ и могут быть увеличены(уменьшены) по сравнению со ставками, предусмотренными в п.1 указанной статьи НК РФ но не более чем в десять раз. Согласно ст.2 Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнениями и изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ставка налога в ДД.ММ.ГГГГ году для легковых автомобилей с мощностью двигателя с каждой лошадиной силы до 100 л.с. включительно составляла 8 рублей, от 100 л.с. до 150 л.с. включительно 10 рублей. Налогоплательщику ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года согласно ст.2 Закона РД № «О транспортном налоге» с дополнениями и изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с.. включительно применялась ставка налога в размере 10 рублей, был начислен транспортный налог за автомашины <адрес> грузопассажирский № рублей за ДД.ММ.ГГГГ г., <адрес>- № рублей за ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> № рублей в ДД.ММ.ГГГГ годах и начислено пени № рублей. В соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пени. В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок(пп.14 п.1 ст.31, п.1 ст.48 НК РФ) требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога.(п.2 ст.48 НК РФ). Ввиду неуплаты суммы задолженности по налогам, инспекция обратилась в мировой суд судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, после чего был вынесен судебный приказ. Позднее в инспекцию поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений ответчика. В ходе проведенных проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ФИО1 не погашена. Просит суд взыскать за счет имущества ФИО1, ИНН №, задолженность на общую сумму № рублей в период за ДД.ММ.ГГГГ года, из которых по транспортный налог с физических лица в размере № рубля и пени в размере № рублей.

Представитель истца ИФНС России по <адрес>, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных. согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как суд не признал их явку обязательной, и его явка по закону также не является обязательной.

Ответчик ФИО1 подал суду письменные возражения на иск, согласно которым он в № году погасил все налоги, когда ставил на учет другую автомашину, так как без этого не ставили на учет. От налога на а<адрес> он освобожден, так как является инвалидом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам. Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

П. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Согласно материалов дела следует, что за ответчик ФИО1 находится на налоговом учете в инспекции ФНС по <адрес>, имеет ИНН № и является налогоплательщиком транспортного налога ввиду наличия зарегистрированных на его имя в Органах МРЭО ГИБДД МВД по РД, автомашин в ДД.ММ.ГГГГ годах :<адрес><адрес>, <адрес> №

Согласно представленному стороной истца запросу № от ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам транспортного средства, следует, что автомобиль легковой № грузопассажирский, за г\н № ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет ФИО1, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно запросу № от ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам транспортного средства, следует, что автомобиль № за г\н № ДД.ММ.ГГГГ была постановлена на учет за ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о прекращении регистрации.

Согласно запроса № от ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам транспортного средства, следует, что автомобиль <адрес> № г\н № поставлен на учет за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения собственника.

Согласно материалам дела, следует, что ответчик ФИО1 является инвалидом второй группы по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки МСЭ-<адрес> №, следует, что повторно ФИО1 установлена инвалидность ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.5 закона РД от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О транспортном налоге» от уплаты налога освобождаются инвалиды всех категорий, имеющие мотоколяски и легковые автомобили с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, - за одну единицу транспорта;

Так как ответчик указывает на автомашину <адрес>, по которой подлежит освобождению от уплаты налога, и которая подпадает под действие закона РД №, ввиду ее мощности, в этой части требования иска об уплате за ДД.ММ.ГГГГ года на суммы по № рублей, подлежат отказу.

Однако вышеуказанные автомашины <адрес>, согласно вышеприведенным запросам, числились за ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком.

Доводы о то, что за эти автомашины он уплачивал налог, необоснованны, таких доказательств суду представлено не было.

Однако согласно материалам дела, следует, что истцом направлялись ответчику налоговые уведомления, налоговые требования за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ год.

При этом согласно требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности за <адрес> год составила по транспортному налогу в размере № рублей пени № рубля.

Согласно требования № рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составила № рублей пени № рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом по последнему требованию №, инспекция обратилась к мировому судье с нарушением шестимесячного срока, только ДД.ММ.ГГГГ на полную сумму № рублей и пени № рублей.

Следовательно взысканию подлежит только сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей и пени № рубля по которому истцом соблюден порядок принудительного взыскания транспортного налога, соблюдены сроки обращения в суд, правильно рассчитана сумма задолженности.

При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что иск подлежит удовлетворению частично, по вышеприведенным основаниям.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Однако в связи с тем, что ответчик является инвалидом второй группы, суд считает, возможным освободить его от уплаты госпошлины в размере № рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес> РД, зарегистрированного в <адрес>, в пользу УФК по РД(ИФНС России по <адрес>), задолженность перед бюджетом в сумме № рублей (№ копеек) за период ДД.ММ.ГГГГ год, из которых : транспортный налог в размере № рублей и пени в размере № рубля.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Ч.Абдулгамидова