Решение № 2-1538/2024 2-1538/2024~М-1325/2024 М-1325/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-1538/2024

УИД 66RS0012-01-2024-002538-27

Гражданское дело № 2-1538/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 02 октября 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО КБ «УБРиР» на основании кредитного соглашения № от 18.03.2020 выдал кредит ФИО1 в сумме 504 335 руб. под 17,5 % годовых, со сроком возврата кредита до 18.11.2029. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных договором. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

28.08.2020 ПАО КБ «УБРиР» заключило с АО «ВУЗ-банк» договор об уступке прав (требований) № в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору № от 18.03.2020 в полном объеме перешло к истцу.

В настоящее время АО «ВУЗ-банк» просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.03.2020 за период с 18.03.2020 по 05.07.2024 в размере 550 032 руб. 35 коп., из которых: 397 454 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 52 577 руб. 90 коп. – сумма процентов за пользование кредитом в период с 19.03.2020 по 05.07.2024, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 702 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18.03.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 504 335 руб. с условием уплаты процентов в размере 17,5% годовых, со сроком возврата кредита до 18.11.2029. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере Банк выполнил надлежащим образом. Сумма кредита в размере 504 335 руб. перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по кредитному договору, расчетом задолженности.

28.08.2020 ПАО КБ «УБРиР» заключило с АО «ВУЗ-банк» договор об уступке прав (требований) № в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору № от 18.03.2020 в полном объеме перешло к истцу.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят к новому кредитору.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, в соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. ФИО1 дает согласие банку осуществлять уступку права требования по заключенному ДКП иной кредитной организации или другим лицам, что подтверждается личной подписью ответчика.

Таким образом, банком в предусмотренной законом форме получено согласие ФИО1 на переход требований по кредитному договору к любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. Указанное согласие отвечает требованиям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. За период с 18.03.2020 по 05.07.2024 задолженность по кредитному соглашению № от 18.03.2020 составила 550 032 руб. 35 коп., из которой сумма основного долга - 397 454 руб. 45 коп., сумма процентов за пользование кредитом в период с 19.03.2020 по 05.07.2024 - 52 577 руб. 90 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 702 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2020 за период с 19.03.2020 по 05.07.2024 в размере 550 032 руб. 35 коп., из которой: 397 454 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 52 577 руб. 90 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 702 руб.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2024.