Определение № 2-44/2017 2-44/2017(2-4484/2016;)~М-2537/2016 2-4484/2016 М-2537/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-44/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 22 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

с участием истицы ФИО1 ФИО ее представителей ФИО2 ФИО., ФИО3 ФИО., представителей ответчиков ФИО4 ФИО ФИО5 ФИО ФИО6 ФИО представителя третьего лица ФИО7 ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 ФИО к ООО «<данные изъяты>», ТСЖ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» об обязании произвести работы по шумоизоляции внутри торгового помещения, произвести замеры уровня шума и вибрации, запрете деятельности холодильного оборудования торгового предприятия до произведения работ по шумоизоляции, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к указанным ответчикам с требованиями об устранении неполадок в общедомовых системах, обслуживающих квартиру по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., мотивируя свои требования тем, что она проживает в квартире на втором этаже по адресу: <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности. Под истицей на первом этаже находится ООО «<данные изъяты>», в котором установлено мощное ходильное оборудование, иное оборудование и приборы, которые издают очень сильные шумы и вибрацию: слышимость гудения и работы механизмов такая, что ощущение полного их присутствия в квартире истицы, т.е. шумоизоляция в ООО «<данные изъяты>» не выполнена, оборудование не выключается круглые сутки. Работа холодильного и иного оборудования мешает истице нормально жить и отдыхать, приводит в нервозное состояние всех членов ее семьи, истица опасается за свое здоровье. За защитой своих прав и интересов истица обращалась в ТСЖ «<данные изъяты>», в ответе указано, что нужно выполнить некоторые мероприятия для устранения шумов, для чего будет отобрана подрядная организация, т.к. в штате ТСЖ нет таких специалистов; в Государственную жилищную инспекцию Тюменской области, в ответе которой указано, что проведена проверка, обнаружены посторонние шумы в квартире в районе стояков отопления в жилой комнате, по сведениям ТСЖ «<данные изъяты>» выполнены работы по замене отсечных кранов, очищены сопла и т.д., а также было предложено обратиться в специализированную организацию для проведения замеров и установления их соответствия СНИПам; в администрацию г. Тюмени, в ответе указано, что была проведена проверка внутридомового оборудования, отрегулирована подача тепловой энергии, установлены компенсаторы и т.п., рекомендовано обратиться в Роспотребнадзор; в Роспотребнадзор, в ответе указано, что проводится административное расследование в отношении ООО «<данные изъяты>» и нужно время, чтобы инструментально замерить шумы. С ДД.ММ.ГГГГ так ничего и не изменилось, шумы продолжаются.

В процессе рассмотрения дела исковые требования были изменены, истица просит обязать ООО «<данные изъяты>» произвести работы по шумоизоляции внутри торгового помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; обязать ООО «<данные изъяты>» по завершении работ по шумоизоляции в торговом помещении минимаркет «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, этаж 1 произвести замеры уровня шума и вибрации от деятельности торгового предприятия в дневное и ночное время; запретить деятельность холодильного оборудования торгового предприятия минимаркет «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, этаж 1 до произведения работ по шумоизоляции, обеспечивающих соблюдение санитарно-эпидемиологического законодательства в части приведения уровня шума от оборудования предприятия до нормативных пределов; взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб., на оплату судебной экспертизы в сумме 20 000 руб., на оплату госпошлины в сумме 600 руб.

Истица в судебном заседании отказалась от исковых требований к ответчику ТСЖ «<данные изъяты>» в полном объеме, последствия отказа от иска и принятия их судом ему понятны.

Представители ответчиков ФИО4 ФИО., ФИО5 ФИО., ФИО6 ФИО., представитель третьего лица ФИО7 ФИО в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истицы от исковых требований к одному из ответчиков, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО к ТСЖ «<данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.

Председательствующий судья М.А. Гневышева