Решение № 2-724/2018 2-724/2018 ~ М-4873/2017 М-4873/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-724/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Шестеровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-724/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum *** в размере 68 553,05 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 256,59 руб..

В обоснование предъявленного иска истец ПАО Сбербанк указал, что ФИО1 на основании заявления от 22.08.2012, поданного в ПАО Сбербанк, ответчик получил кредитную карту Visa Credit Momentum *** с лимитом 40 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости кредита. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся им нерегулярно и недостаточном объеме.

По состоянию на 22.11.2017 размер полной задолженности по кредиту составил 68 553,05 руб., в том числе: 59 614,05 руб. – просроченный основной долг; 6405,82 руб. – просроченные проценты; 2533,18 руб. – неустойка.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что согласно заявлению на получение кредитной карты с лимитом 40 000 руб. от 22.08.2012 на имя ФИО1 выпущена кредитная карта Visa Credit Momentum ***.

Из п. 4 настоящего заявления следует, что ФИО1 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Из Информации о полной стоимости кредита следует, что ФИО1 получил кредит в размере 40 000 руб. сроком на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 19% годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета; полная стоимость кредита – 20,50% годовых.

В соответствии с п. 1.6. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии Тарифами банка.

При оформлении заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ответчик был ознакомлен с указанными Условиями и Тарифами, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика.

В соответствии с п. 2. Условий, дата платежа - дата, до наступления которой Держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной /праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным /праздничным днем.

Лимит кредита – устанавливаемый Банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого держателю могут быть предоставлены кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает Лимит кредита по своему исключительному усмотрению.

Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации (п. 3.1).

В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Оценивая кредитный договор, по условиям которого заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum *** с лимитом кредитования 40 000 руб., суд приходит к выводу об его соответствии действующему законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положением об обязательствах. При этом законом не установлено ограничений на способ формирования предложения о заключении договора, также как не установлен запрет на составление договора в виде нескольких документов или ссылок на них. Поэтому на стороны распространяются все условия кредитного договора, включая условия об оплате процентов, неустойки.

Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Со дня выдачи кредита ответчик ФИО1 свои обязательства по кредиту не выполняет в полном объеме, допускает просрочки очередных платежей по вышеуказанному кредитному договору и процентов.

Из расчета задолженности следует, что у ФИО1 по кредитной карте Visa Credit Momentum ***, по состоянию на вечер 22.11.2017, имеется задолженность по кредиту в размере 68 553,05 руб., в том числе: 59 614,05 руб. – просроченный основной долг; 6405,82 руб. – просроченные проценты; 2533,18 руб. – неустойка.

Судом установлено наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитной карте Visa Credit Momentum ***, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте.

Суммы, заявленные к взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспаривались. Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки. Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком срока возврата кредита, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом неустойки в размере 2533,18 руб. по кредитному договору по выдаче кредитной карты, указанный расчет неустойки ответчиком оспорен не был. При этом, суд не находит оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку взыскание неустойки в полном размере является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату государственной пошлины в размере 2 256,59 руб., из расчета: 68 553,05 руб. – 20 000 руб. = (48 553,05 руб. х 3%) + 800 руб. = 2 256,59 руб., обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum *** в размере 68 553,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 256,59 руб..

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Вершинина