Решение № 2А-5222/2021 2А-5222/2021~М-4921/2021 М-4921/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-5222/2021

№2а-5222/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М., с участием прокурора Конаревой О.Н., при секретаре Потеряхине Н.С., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника Управления МВД России по г.Стерлитамак о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений состоящему под административным надзором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, проживающему по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с иском о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и об установлении дополнительных ограничений состоящему под административным надзором ФИО1, установив дополнительные ограничения: запретить посещение мест проведения официальных спортивных соревнований.

Административный истец требования мотивирует тем, что ФИО1 осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ по отбытии срока наказания. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с возложением ограничений. В настоящее время ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в УМВД России по <адрес>. В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

Представитель УМВД России по <адрес> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1 с административным иском не согласен.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора Конаревой О.Н., указавшей на необходимость продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из разъяснений изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ по отбытии срока наказания.

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с возложением ограничений. В настоящее время ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в УМВД России по <адрес>.

В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Принимая во внимание привлечение ФИО1 в период административного надзора к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, срок погашения судимости не окончен, на основании положения статей 4, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев и установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения официальных спортивных соревнований.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по <адрес> – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, установленного решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 (шесть) месяцев, который следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора по решению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением: запретить посещение мест проведения официальных спортивных соревнований.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Салихова Э.М.

Решение14.07.2021