Постановление № 5-285/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-285/2020

Дело №

Поступило 14.05.2020 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Репа А.С., с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, при секретаре Лопатиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № регион, совершил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты> г/н № регион, собственником которого является фио 1, после чего в нарушение п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав имеющиеся в деле документы, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, находит вину лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2 г/н № регион, совершил столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> г/н № регион, собственником которого является фио 1, после чего в нарушение п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является;

- схемой к протоколу осмотра ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около поликлиники р.<адрес> произошло ДТП с повреждением автомобиля Ниссан Икс Трейл, второй участник ДТП скрылся с места его совершения;

- объяснением фио 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение он имеет с 1987 года, в личном пользовании имеет автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль около поликлиники р.<адрес>. Около 17 часов 10 минут сработала сигнализация, осмотрев автомобиль, он увидел повреждения заднего бампера. Очевидцы ДТП пояснили ему, что столкновение с ним совершил <данные изъяты>, после чего скрылся. Дополнительно пояснил, что так как очевидцем являлась пожилая женщина, возможно, могла перепутать номерной знак автомобиля. Вину в ДТП не признает, данных очевидцев не имеет;

- объяснением ФИО1, согласно которому водительское удостоверение категории «В,С» он имеет с 1997 года, к уголовной или административной ответственности не привлекался. В его личном пользовании имеется автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут, он находился на парковке возле поликлиники р.<адрес>. выезжая с парковки задним ходом он не заметил на противоположной стороне автомобиль марки <данные изъяты>, совершил с ним столкновение, отъехал, после чего вышел из автомобиля, чтобы осмотреть повреждения. Каких – либо повреждений на автомобиле он не увидел, сел в свой автомобиль, подождал около 15 минут водителя автомобиля <данные изъяты> и уехал, так как опаздывал на работу. Вину в ДТП признает, на момент совершения ДТП автомобиль не был застрахован;

- актом технического осмотра автомототранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которого имеются повреждения задней двери багажника.

Приведённые доказательства в своей совокупности указывают на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, так как ФИО1, управляя автомобилем, после совершения ДТП оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Из исследованных доказательств однозначно и бесспорно следует, что повреждения, выявленные на автомобиле потерпевшей, образованы от автомобиля ФИО1

Суд приходит к убеждению о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, так как ФИО1 покинул место ДТП до вызова сотрудников ДПС, с иным участником ДТП мер к фиксации обстоятельств ДТП не принимал, как и решения об отсутствии оснований для фиксации ДТП, хотя для него было очевидно, что он был участником ДТП.

Совокупность данных обстоятельств указывает на то, что ФИО1 умышленно, в нарушение Правил дорожного движения покинул место ДТП, в целях сокрытия факта ДТП от правоохранительных органов.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их, как допустимые, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, наличие трёх несовершеннолетних детей, и приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ препятствий для назначения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП Российской Федерации возложить исполнение данного постановления на сотрудников отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Судья подпись А.С.Репа

Подлинник постановления находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>