Решение № 2А-1501/2020 2А-1501/2020~М-1367/2020 М-1367/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2А-1501/2020

63RS0007-01-2020-001925-08

Дело № 2а-1501/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Булацкой В.П., с участием прокурора Лысикова Н.П., административного истца ФИО4, представителя административного ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к О МВД России по Волжскому району Самарской области о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к О МВД России по Волжскому району Самарской области о досрочном прекращении административного надзора, указав, что решением Краснобановского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет. В настоящее время истекло более половины срока административного надзора, за указанный период, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность не совершал, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, у него на иждивении находятся двое малолетних детей.

В судебном заседании административный истец ФИО4 исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований административного истца.

Помощник прокурора Волжского района Самарской области Лысиков Н.П. в судебном заседании полагал требования административного иска подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ, Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона № 64-ФЗ).

На основании ч. 2 ст. 9 Закона № 64-ФЗ, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ, ч. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО4 осужден приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Решением Краснобановского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений.

ФИО4 отбыл более половины срока установленного в отношении него административного надзора, трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> слесарем-монтажником отопительных систем, санитарно-технических работ, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков и употреблении наркотических средств замечен не был, к административной и иной ответственности не привлекался, за время нахождения под административным надзором ограничения, установленные судом, не нарушал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступил в зарегистрированный брак с ФИО1 В браке родились дети - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Разрешая требования административного иска, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также разъяснениями п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд исходит из того, что за время нахождения под административным надзором ФИО4 надлежащим образом исполнял все требования возложенные судом, отбыл более половины установленного решением суда срока административного надзора, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор с установленными административными ограничениями, установленный решением Краснобановского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 22 июля 2020 года.

Судья: Е.А. Тимагин