Постановление № 5-14/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 5-14/2025

Дело №...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... года ...

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан ... З.З., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя ОМВД России по ... РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, ..., инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: ... в 01:45 часов в дежурную часть ОМВД России по ... поступило телефонное сообщение от службы 112 о том, что по адресу: РБ, ... перед домом №... происходит конфликт, в ходе выезда сотрудников полиции по данному сообщению во дворе дома в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, оказал неповиновение законному требованию и громко ругался, всячески препятствовал законным требованиям сотрудников полиции, отказывался ехать в отделении МВД России по ..., тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1, в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Действия сотрудников полиции не оспаривает, неприязненных отношений нет.

Должностное лицо, представитель ОМВД России по ... РБ ФИО2, просил признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с невыполнением законного требования сотрудника полиции и привлечь к административной ответственности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя ОМВД России по ... РБ, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: ... в 01:45 часов в дежурную часть ОМВД России по ... поступило телефонное сообщение от службы 112 о том, что по адресу: РБ, ... перед домом №... происходит конфликт, в ходе выезда сотрудников полиции по данному сообщению во дворе дома в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, оказал неповиновение законному требованию и громко ругался, всячески препятствовал законным требованиям сотрудников полиции, отказывался ехать в отделении МВД России по ..., тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от ..., объяснением ФИО1, рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РБ ФИО3 ...

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку

они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1, в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено. Действия должностных лиц в установленном порядке не обжалованы.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Действия сотрудников полиции в установленном порядке не обжаловались, каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по доставлению в отделении.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1, разъяснены, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись.

С учетом представленных доказательств, судья признает ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначение наказания судья учитывает личность и имущественное положение ФИО1 признание вины, раскаяние, характер совершенного им деяния.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, материальное положение ФИО1 и данные о его личности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО1, ... года рождения, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам предоставленным представителем ОМВД России по ... Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: З.З. Мустафина