Решение № 2-3056/2019 2-3056/2019~М-1872/2019 М-1872/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-3056/2019

Дело №2-3056/12-2019 г.

46RS0030-01-2019-002693-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Оксюк К.Ю.,

с участием представителя ответчика по доверенности: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» - «Курская Генерация» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Квадра» - «Курская Генерация» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ноября 2014г. по январь 2019г. в размере 25 300 руб. 95 коп., пени с ноября 2014г. по апрель 2019г. в размере 9 410 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 141 руб. 33 коп.; с ФИО3 задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ноября 2014г. по январь 2019г. в размере 25 300 руб. 95 коп., пени с ноября 2014г. по апрель 2019г. в размере 9 410 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 141 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Квадра-Генерирующая компания», заключило договор уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Курская теплосетевая компания», согласно которому ООО «Курская ТСК» уступает ПАО «Квадра-Генерирующая компания» свои права требования уплаты погашения задолженности с должников, сформировавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Управление жилым домом, в котором проживают ответчики, осуществляется управляющей компанией ООО «Созвездие». На основании заключенного договора между Управляющей компанией и ПАО «Квадра» (ООО «Курская ТСК»), через присоединенную сеть подается тепловая энергия для бытового потребления, в том числе, абонентам, проживающим по адресу: <адрес>. На основании договора уступки права требования между управляющей организацией, ПАО «Квадра-«Курская генерация», ООО «Курская ТСК» было подписано соглашение о замене стороны в договоре на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в агентском договоре. Ответчики ФИО2 и ФИО3, являющиеся собственниками каждый по <данные изъяты> доле, зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчики получали коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемые энергосберегающей организацией через управляющую организацию в полном объеме. Актов, свидетельствующих об отключении жилого дома ответчиков от тепловой сети, у энергоснабжающей организации не имеется. Поскольку оплата коммунальных услуг ответчиками не производится, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель ПАО «Квадра» - «Курская Генерация» по доверенности ФИО1 заявленные требования, с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом почтовым уведомлением по последнему известному месту жительства и регистрации.

Несмотря на то, что почтовые уведомления на имя ФИО3 и ФИО5 возвращены в суд с отметками о невручении извещений адресатам ввиду истечения срока хранения и неявки в указанный срок адресатов по почтовому извещению за получением судебных извещений, считать ответчиков неизвещенными, оснований у суда не имеется.

При этом, суд исходит из того, что извещения направлялись судом по адресу жительства и регистрации, в связи с чем, неявку ответчиков в отделение связи по оставленному почтовому извещению за получением судебных извещений суд расценивает, как уклонение, как отказ от их получения, которое в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ».

Так, в соответствии с п. 63 указанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанному адресу, а также, риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также, другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 вышеназванного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 68 Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В данном случае ГПК РФ иного не предусматривает.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.210 ГК РФ, собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения предусмотрены ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО2 и ФИО3 по <данные изъяты> доле каждому. В указанной квартире значатся зарегистрированными ФИО2 и ФИО3, что следует из лицевого счета.

Также, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2, действующей как представитель ФИО3, (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли – продажи недвижимости. Согласно п. 1 указанного договора купли – продажи, продавец обязуется передать в общую долевую собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее недвижимое имущество: 1 /2 долю помещения, назначение: жилое помещение, наименование: жилое помещение: вид жилого помещения: квартира, площадь - 11,4 кв.м., этаж – 6, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., право общей долевой собственности ФИО4 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, право собственности ФИО4, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возникло с ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 в спорный период, за который истец просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также, пени, являлись долевыми сособственниками жилого помещения, на них в соответствующих долях – по <данные изъяты> доле лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

При этом, доводы ответчика ФИО2, действующей одновременно как представитель по доверенности ФИО3, о том, что ФИО4 приобрела 1/ 2 долю ФИО3 с долгами, в связи с чем, именно она является надлежащим ответчиком, являются необоснованными.

Так, в п. 6 договора купли – продажи недвижимости от 24.04.2019г., на который ссылалась ответчик ФИО2, указано, что покупателю известно о сумме задолженности по коммунальным платежам.

При этом, о том, что ФИО4 приобретает <данные изъяты> долю у ФИО3 вместе с долгами по оплате коммунальных услуг, в указанном договоре ничего не указано.

В судебном заседании представитель истца возражал относительно удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о замене ответчика и настаивал на рассмотрении предъявленных требований к ответчику ФИО3

Что касается доводов ответчика ФИО2, действующей одновременно и как представитель по доверенности ответчика ФИО3, о том, что надлежащим ответчиком является ООО «Созвездие», то указанные доводы также являются необоснованными.

Так, из представленных истцом документов следует, что в настоящее время управление многоквартирным жилым домом, в котором находится квартира ответчиков, осуществляет ООО «Созвездие». ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Квадра» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Созвездие» (исполнитель) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Согласно данных на официальном сайте Государственной жилищной инспекции, до ООО «Созвездие» управление многоквартирным жилым домом, в котором находится квартира истцов, осуществляло ООО «Управляющая компания Спецстрой».

Согласно п. 2.1.4 агентского договора № на осуществление агентом сбора платежей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО УК «Спецстрой» (принципал) и ООО «Курская ТСК» (агент), агент взял на себя обязательство осуществлять ведение претензионной работы и взыскание с граждан задолженности за услуги по отоплению и горячему водоснабжению в судебном порядке.

Согласно п.п. 2.2.1, 2.2.2 агентского договора № на осуществление агентом сбора платежей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Созвездие» (принципал) и ПАО «Квадра» (ресурсоснабжающая организация), агент имеет право принимать в полном объеме необходимые меры по взысканию с потребителей задолженности за услуги по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе: направлять претензии о погашении задолженности и письменные напоминания неплательщикам о размере долга, досудебные напоминания; выступать, в том числе, в качестве истцов в гражданском судопроизводстве, с правом выполнения следующих действий: подписания искового заявления, предъявление искового заявления в суд.

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» заключило договор уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Курская теплосетевая компания», согласно которому ООО «Курская ТСК» уступило ПАО «Квадра-Генерирующая компания» свои права требования уплаты погашения задолженности с должников, сформировавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, надлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям являются ФИО2 и ФИО3

Как было установлено в судебном заседании, ответчики ФИО2 и ФИО3, являясь сособственниками вышеуказанной квартиры, пользовались предоставленными услугами, однако, с ноября 2014г. не производят оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в полном объеме, что ответчик ФИО2 не оспаривала в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, истец ПАО «Квадра» - «Курская Генерация» обратилось в суд с указанным иском.

Что касается доводов ответчика о том, что плата за отопление на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит перерасчету, то суд находит их необоснованными по следующим основаниям.

Жилой <адрес> не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии на отопление.

Порядок расчета размера платы за отопление, определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

С 01.10.2014г. на территории Курской области введен в действие порядок расчета размера платы за отопление, определенный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

Расчет размера платы за отопление по квартирам дома производится согласно пункту 42(1) Правил и в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к Правилам - исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление.

С 01.10.2014г. введены в действие нормативы потребления тепловой энергии на отопление, дифференцированные по группам территорий, году постройки и этажности жилых домов, утвержденные Приказом Комитета ЖКХ и ТЭК Курской области от 20.08.2012 №62.

В соответствии с пунктом 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 258 «О внесении изменений в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», нормативы потребления тепловой энергии на отопление определены усредненными, исходя из периода, равного продолжительности отопительного сезона, то есть количества календарных месяцев, в том числе и неполных, в отопительном периоде.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление применяется для расчета размера платы за отопление равными долями в течение отопительного периода, который составляет для всех групп территорий Курской области семь месяцев (октябрь, ноябрь, декабрь, январь, февраль, март, апрель).

При этом, плата за отопление по квартирам домов в квитанциях за октябрь и апрель, рассчитанная исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление, представляет собой одну из семи равных частей платы за отопление, которая выставляется за отопительный период. Таким образом, размер платы за отопление в каждом месяце отопительного периода, в том числе и неполном - октябре и апреле, независимо от даты начала и завершения отопительного сезона, будет одинаков.

Таким образом, основания для перерасчета платы за отопление на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям за период с 01.11.2014г. по 16.01.2016г.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Эта же позиция отражена и в п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в соответствии с которым истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. п. 3, 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку отказ в иске предусмотрен в качестве обязательного (а не применяемого по усмотрению суда) последствия пропуска срока исковой давности, основанием к отказу суда в удовлетворении заявления ответчика о применении исковой давности может быть либо установление судом факта обращения истца в суд до истечения срока исковой давности, либо признание указанных истцом причин пропуска срока исковой давности уважительными.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При этом, каких – либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд представителем ПАО «Квадра» – Генерирующая компания» за спорный период указано не было, ходатайство о восстановлении срока обращения в суд не заявлялось.

Поскольку требование по данному гражданскому делу заявлено юридическим лицом, то течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчики должны были ежемесячно оплачивать коммунальные услуги до 10 числа (включительно) каждого месяца.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Однако, ответчики с ноября 2014г. не исполняют своих обязательств и не вносят платежей. За период с ноября 2014г. по январь 2019г. ответчиками были потреблены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 50 601 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к мировому судье судебного участка N 11 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание с ответчиков задолженности по отоплению и горячему водоснабжению.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка N 11 судебного района Центрального округа г. Курска были выданы судебные приказы на взыскание с ответчиков задолженности по отоплению и горячему водоснабжению.

ДД.ММ.ГГГГг. определениями мирового судьи судебные приказы были отменены на основании поступивших возражений от должников.

В суд с настоящим иском истец обратился 04.03.2019г.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере по 19 158 руб. 65 коп. с каждого ( 38317,30:2).

При этом, каких – либо заявлений от ответчиков о том, что они не проживают по вышеуказанному адресу, в управляющую компанию не поступало, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГг.

Также, истцом не пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного истцом расчета, размер пени составит 9 628 руб. 70 коп.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом изложенного, применительно к размеру начисленной пени в размере 9 628 руб. 70 коп., где сумма основного долга составляет 38 317 руб. 30 коп., суд приходит к выводу, что начисленные пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, и, исходя из периода просрочки, учитывая непринятие истцом своевременных мер по взысканию задолженности, а потому считает возможным снизить размер пени до 5 000 руб. 00 коп.

В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию пени в размере по 2 500 рублей с каждого.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 638 руб. 38 коп., то есть по 819 руб. 19 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Квадра» - «Курская Генерация» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» - «Курская Генерация» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 19 158 руб. 65 коп., пени в размере 2 500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 819 руб. 19 копеек, а всего сумму в размере 22 477 (двадцать две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Квадра» - «Курская Генерация» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 19 158 руб. 65 коп., пени в размере 2 500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 819 руб. 19 копеек, а всего сумму в размере 22 477 (двадцать две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10 июня 2019 г.

Судья: