Постановление № 5-335/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-335/2019

КОПИЯ

№ 5-335/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 18 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Качесова Наталья Николаевна в помещении Октябрьского районного суда г.Томска, расположенного по адресу: <...> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

установил:

23.08.2018 в 20:00 часов ФИО1, находясь в квартире ... умышленно причинила ФИО2 побои, а именно вцепилась ногтями рук в шею и в кисть правой руки, от данных умышленных действий ФИО1, потерпевшая ФИО2 испытала физическую боль, получив телесные повреждения в виде горизонтальных ссадин на правой боковой поверхности шеи, синюшный кровоподтек полосовидной формы на фоне которого линейная ссадина на тыльной поверхности правой кисти, которые согласно заключения эксперта № 1815 от 24.08.2018 могли быть причинены действием твердых предметов с ограниченной поверхностью. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, не повлекли последствий указанных в ст.115 УК РФ, однако образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью воспользоваться услугами защитника и вызвать в судебное заседание свидетелей. Судьей заявленное ходатайство было удовлетворено частично, в судебном заседании объявлен перерыв для предоставления ФИО1 возможности воспользоваться услугами защитника и вызвать свидетелей. Вместе с тем после окончания перерыва, объявленного судьей, ФИО1 в судебное заседание не явилась. Как следует из телефонограммы секретаря судебного заседания от 18.02.2019, ФИО1 выразила желание не являться в судебное заседание. Подобное поведение ФИО1 судьей не может быть расценено иначе как злоупотребление своими процессуальными правами, а потому в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что 23.08.2018 они с А., пошли к председателю ТСЖ в квартиру ... решить вопросы работы ТСЖ. ФИО1 открыла дверь, стала вести запись разговора на телефон и демонстративно «водила» телефоном перед ее лицом. Она отодвинула руку ФИО1 в которой у нее находился телефон, после чего последняя накинулась на нее, вцепившись ногтями рук в область шеи, в правую руку, вследствие чего она испытала сильную физическую боль, ударилась головой о шкаф. Когда они с В., хотели уйти из квартиры ФИО1, к ней в квартиру вошла соседка Б., которая стала спрашивать что случилось. Свидетелем самого конфликта Б., не была.

Выслушав потерпевшую, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ была подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 14.02.2019 № 1555, согласно которому 23.08.2018 в 20:00 часов ФИО1, находясь в квартире ... умышленно причинила ФИО2 побои, а именно вцепилась ногтями рук в шею и в кисть правой руки, от данных умышленных действий ФИО1, потерпевшая ФИО2 испытывала физическую боль, телесные повреждения в виде горизонтальных ссадин на правой боковой поверхности шеи, синюшный кровоподтек полосовидной формы на фоне которого, линейная ссадина на тыльной поверхности правой кисти, которые согласно заключения эксперта № 1815 от 24.08.2018 могли быть причинены действием твердых предметов с ограниченной поверхностью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.08.2018 № 1555;

- заключением эксперта ОГБУЗ «БСМЭ Томской области» от 24.08.2018 № 1815, согласно которому на момент объективного осмотра 24.08.2018 у гр. ФИО2, ... обнаружены следующие телесные повреждения: линейные ссадины на шее, полосовидный кровоподтек и линейная ссадина на правой кисти. Линейные ссадины на шее, полосовидный кровоподтек и линейная ссадина на правой кисти у гр. ФИО2 могли быть причинены действием твердых предметов с ограниченной поверхностью. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Пункт 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», вступившего в действие с 16.09.2008г. пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность причинения телесных повреждений не более 3-х суток до момента осмотра от 24.08.2018 и в срок, указанный в направлении, т.е. 23.08.2018 не исключается, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля В., согласно которым она с ФИО2 23.08.2018 пошли в квартиру ... где проживает председатель ТСЖ, по вопросу отсутствия горячего водоснабжения в доме. ФИО1 открыла дверь, в процессе разговора об отсутствии горячего водоснабжения дома она вела себя агрессивно, и перед лицом ФИО2 махала своим телефоном, сообщая, что она ведет запись разговора. ФИО2 попросила убрать телефон от ее лица и уводя руку ФИО1 в сторону, последняя набросилась на ФИО2, вцепилась ногтями в ее шею, в плечо, в руку, после чего у ФИО2 потекла кровь. Когда они с ФИО2 хотели уйти из квартиры ФИО1, к ней в квартиру вошла соседка Б., которая стала спрашивать что случилось. Свидетель произошедшего конфликта Б., не была, она пришла уже после того, как все закончилось. Указанные обстоятельства также изложены свидетелем В., в письменных объяснениях от 15.09.2018;

- письменными объяснениями ФИО2 от 23.08.2018, из которых следует, что она с В., пошли к председателю ТСЖ ФИО1, для решения вопросов, касающихся работы ТСЖ. ФИО1 открыла дверь, а когда она начала задавать вопросы, ФИО1 стала вести запись разговора на телефон. ФИО2 отодвинула телефон ФИО1, после чего последняя накинулась на ФИО2, вцепившись ногтями рук в область шеи, в правую руку, вследствие чего она испытала физическую боль, ударилась головой о шкаф;

- письменными объяснениями ФИО1 от 23.08.2018, которая пояснила, что 23.08.2018 в её квартиру без звонка и стука вошли ФИО2 и В., которые стали требовать от неё акт теплосетей, начали оскорблять ФИО1 и её ребенка. Поскольку они забрали её телефон, ФИО1, попросила его вернуть, чего ФИО2 не сделала. ФИО1, оттолкнув ее, вернула свой телефон. Пришедшая на крик соседка Б., попросила женщин уйти. Телесные повреждения умышленно ФИО2 не наносила;

Оценивая показания свидетеля В., которая была допрошена в судебном заседании, судья признает их убедительными, согласованными и последовательными. Показания указанного свидетеля согласуются с пояснениями потерпевшей, а также письменными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а потому полагает возможным принять их во внимание, как доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Что касается письменных объяснений свидетеля Б., от 26.10.2018, согласно которым 23.08.2018 выйдя из квартиры ..., она видела и слышала, что две женщины, одна из которых ФИО2 зашли в квартиру ... без стука. Через несколько минут ей позвонила дочь ФИО1, попросила вернуться, потому что её маму обижают. Войдя в квартиру ..., Б., увидела, как вошедшие женщины, находясь в коридоре квартиры, на повышенных тонах высказывают в адрес ФИО1 свои недовольства, которая в этот момент находилась на кухне. О том, что их кто-то побил они не говорили, внешних признаков видно не было. То показания указанного свидетеля судьей не могут быть приняты во внимание, поскольку указанный свидетель в момент нанесения ФИО1 побоев ФИО2 не присутствовала, а потому не была очевидцем произошедшего.

Оценка всех собранных доказательств в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 нанесла телесные повреждения, причинившие физическую боль потерпевшей ФИО2, а поэтому судья находит наличие в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что телесные повреждения умышленно ФИО2 она не наносила, судья находит необоснованными, поскольку совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об обратном.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 наказания судья согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, то обстоятельство, что последняя вину в совершенном административном правонарушении не признала, не принесла извинений потерпевшей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, в пределе санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

Идентификатор: 18880470190430015553

ИНН: <***>

КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск

БИК: 046902001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

Значение ОКТМО: 69701000

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо принести в Октябрьский районный суд г. Томска по адресу: <...>.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Октябрьский районный суд г. Томска со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Н.Н. Качесова

Секретарь: А.А. Монгуш

«____» ____________ 20______ года

Оригинал хранится в деле №5-335/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.