Решение № 2-1060/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-471/2023~М-215/2023

56RS0038-01-2023-000280-31

Дело № 2-1060/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при секретаре Куванчелеевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 79517 руб. 53 коп., из которой: 27461 руб. 51 коп. – основной долг, 4337 руб. 64 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 47718 руб. 38 коп. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2585 руб. 53 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 79517 руб. 53 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования взыскания задолженности ответчика по договору уступки прав требований ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Требование до настоящего времени не исполнено.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «СК Ренессанс Жизнь».

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Суд постановил: «Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Ленинским ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, ОГРН №), задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 79517 руб. 53 коп., из которой: 27461 руб. 51 коп. – основной долг, 4337 руб. 64 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 47718 руб. 38 коп. – штрафы.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5305 №, выдан Ленинским ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2585 руб. 53 коп.».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено. Рассмотрение дела по существу возобновлено в том же составе суда.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения дела не присутствовала. Представила письменные возражения на иск, в которых просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представители третьих лиц ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела № мирового судьи в административно – территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области, приходит к следующим выводам.

Истец обратился в суд с исковым заявлением после отмены определением мирового судьи в административно – территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что на основании предложения о заключении договора, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 39180 руб., сроком на 18 мес., под 43,83% годовых, с учетом страховой премии по добровольно заключенному ФИО1 с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договору страхования жизни заемщиков кредита.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж равен 2866 руб. 32 коп., дата платежа 18-20 число, последний платеж в размере 2866 руб. 07 коп., должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был открыт счет №.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере 39180 руб.

Клиент обязуется оплатить проценты, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в порядке и сроки предусмотренные договором, тарифами, общими условиями и графиком платежей.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению кредита по кредитному договору, заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Доводы ответчика об отсутствии её согласия на уступку права требования, основаны на не правильном толковании закона.

КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав (требований) (запись под №), в том числе и по кредитному договору с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79517 руб. 53 коп., из которых: основной долг – 27461 руб. 51 коп., проценты на непросроченный основной долг – 4337 руб. 64 коп., штрафы – 47718 руб. 38 коп.

Проверив расчет, суд с ним соглашается. Доказательств иного размера задолженности ответчик в судебное заседание не представил.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемом в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок возврата кредита установлен кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж по кредиту производился ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб.

Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к мировому судье за вынесением судебного приказа кредитор обратился только по истечении 3-летнего срока со дня нарушения своих прав, требования Банка по взысканию задолженности не подлежат удовлетворению в связи с тем, что срок их предъявления истек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как в удовлетворении иска отказано, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 03 июня 2024 года.