Решение № 2-92/2024 2-92/2024~М-24/2024 М-24/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-92/2024

Дело № 2-92/2024

59RS0033-01-2024-000046-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Орда Пермский край 26 февраля 2024 года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании действий по уменьшению размера пенсии незаконными, возложении обязанности выплатить пенсию в прежнем размере с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании действий по уменьшению размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ незаконными, возложении обязанности выплатить пенсию в прежнем размере с учетом индексации, в соответствии с пенсионным законодательством.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она являлся получателем страховой пенсии по старости. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, просила включить в трудовой стаж время работы в «Колхозе им. Ленина» в количестве <данные изъяты> дня, предполагая, что размер её страховой пенсии по старости увеличится. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости поступила ей в меньшем размере, чем за прошлые периоды на <данные изъяты>, соответственно не произведена индексация страховой пенсии на указанную сумму с ДД.ММ.ГГГГ. После обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования, ответчиком указано, что при проверке материалов пенсионного дела при назначении страховой пенсии по старости была допущена ошибка, неверно рассчитано отношение заработков для исчисления размера пенсии, а именно, в расчёт пенсии была включена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> согласно справке Объединенного потребительского общества Ординского района Пермского края (далее – ОПО Ординского района), отношение по заработной плате составило <данные изъяты>. В справках, выданных ОПО Ординского района, не были расписаны виды выплат. Из уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма начислений за ДД.ММ.ГГГГ состояла из заработной платы за <данные изъяты> отработанных дней и отпускных за <данные изъяты> дня, которые не подлежали включению в расчёт пенсии. Отношение заработной платы с даты первоначального назначения пенсии должно было составлять <данные изъяты>. Однако, при обращении к ответчику в ДД.ММ.ГГГГ и назначении ей пенсии сведения о заработной плате были представлены работодателем, ее вины в неверном определении соотношения заработков не имеется. На письменное обращение ответчик указал, что неверное определение сумм заработка привело к завышению размера пенсии, и подлежит устранению в соответствии с частью 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Поскольку в указанных действиях вины истца не имеется, считает действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования незаконными, ответчиком на неё возложено бремя неблагоприятных последствий от устранения ошибки, уменьшение размера страховой пенсии по старости нарушает её пенсионные права и существенно влияет на её материальное положение.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Указал, что не оспаривает факт наличия ошибки при установлении размера пенсии истцу Пенсионным фондом, вместе с тем, учитывая период выплаты пенсии в указанном размере, который составляет почти 10 лет, размер пенсии ФИО1, который незначительно превышает прожиточный уровень для пенсионеров, а также отсутствие ее виновных действий, при установлении размера пенсии по старости, полагает, что ответчик установив наличие ошибки при исчислении размера пенсии, не вправе был уменьшать размер пенсии ФИО1 В связи с этим просил признать незаконным действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю по уменьшению размера страховой пенсии по старости ФИО1 с 1 ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера страховой пенсии по старости, установленного до его уменьшения, а также произвести индексацию страховой части пенсии в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменные возражения, согласно которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (часть 1 статьи 1 указанного федерального закона, далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона "О страховых пенсиях" целью данного федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В пункте 5 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях" для целей этого федерального закона дано понятие установления страховой пенсии, как назначения страховой пенсии, перерасчета и корректировки ее размера, перевода с одного вида пенсии на другой. Статьей 6 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в соответствии с этим федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности и страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле, приведенной в части 1 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона от 28 декабря 2013 года № 400 ФЗ, до 1 января 2015 года в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 19-126).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив справку о стаже «Колхоза имени Ленина» (л.д. 122,123).

Согласно представленных истцом квитанций на доставку пенсий и других социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии по старости ФИО1 составлял <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил <данные изъяты> (л.д. 138).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику (л.д. 10).

Из письменных пояснений ответчика, представленных суду, а также письма Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес истца, следует, что по заявлению ФИО1 проведена проверка пенсионного дела, установлено, что при назначении страховой пенсии по страсти неверно рассчитано отношение заработков для исчисления размера пенсии. Пенсия ФИО1 исчислена из заработка за 60 месяцев работы, период заканчивался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОПО Ординского района, сумма заработка за ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, следовательно, имело место начисление отпускных. В справке, представленной с места работы суммы заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ не были расписаны. Отношение заработной платы истца к среднемесячной заработной плате по Российской Федерации за тот же период времени составило <данные изъяты>. Для проверки включенных в справку от ДД.ММ.ГГГГ сумм была запрошена уточняющая информация. Согласно справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной ОПО Ординского района, сумма начислений за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> включает в себя заработную плату за <данные изъяты> отработанных дней в сумме <данные изъяты>, отпускные за <данные изъяты> дня в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - отпускные за <данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> - отпускные за <данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, выплаты за ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - заработная плата, <данные изъяты> - отпускные за ДД.ММ.ГГГГ, выплаты за ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - заработная плата, <данные изъяты> - отпускные за август. При таких данных отношение заработной платы с даты первоначального назначения пенсии должно было составлять <данные изъяты>. Неверное определение сумм заработка при назначении пенсии привело к необоснованному завышению отношения заработков и соответственно размера пенсии. В соответствии с частью 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устранение ошибки производится со следующего месяца после ее обнаружения, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии по старости ФИО1 составил <данные изъяты>, в том числе фиксированная выплата в размере <данные изъяты> рублей, страхования пенсия – <данные изъяты> (л.д. 7-9, 132-133).

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю принято решение об устранении в соответствии с частью 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ошибки, допущенной ДД.ММ.ГГГГ при расчете установленной ФИО1 страховой пенсии по старости, в связи с неверным определением сумм заработка (л.д. 11-12, 117-118).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии приведен в соответствие с документами пенсионного дела, что привело к уменьшению размера страховой пенсии по старости истца (без учета фиксированной выплаты) с <данные изъяты> до <данные изъяты>, то есть на <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при назначении пенсии ответчиком неверно определено соотношение заработка, что повлекло необоснованное завышение размера пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии уменьшен на <данные изъяты>. Она проживает с супругом, который также является пенсионером, размер пенсии каждого из них незначительно превышает прожиточный минимум, установленный для пенсионеров. Она на протяжении почти 10 лет получала пенсию в размере, установленном Пенсионным фондом при ее назначении с последующим увеличением. При назначении пенсии по старости ей заблаговременно ответчику были представлены все необходимые документы с места работы, какой-либо ее вины в неверном исчислении отношения заработков для исчисления размера пенсии, что привело к неверному исчислению размера пенсии, не имеется. Кроме того, она неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о перерасчете размера пенсии, Пенсионным фондом проводились проверки пенсионного дела, однако, указанной ошибки выявлено не было. Напротив размер пенсии был увеличен, и производилась доплата. Уменьшение размера пенсии существенно влияет на её материальное положение, поскольку пенсия является единственным источником дохода. Истец просит признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по уменьшению размера пенсии ДД.ММ.ГГГГ, указывая на недопустимость ухудшения имущественного положения пенсионера путем снижения его пенсионного обеспечения.

Проанализировав нормы действующего законодательства, а также законодательства действующего в период назначения истцу пенсии, а также представленные доказательства, суд считает возможным согласиться с позицией истца, в силу следующего.

Согласно ч.3 ст. 36 Закона от 28 декабря 2013 № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу положений ч.3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по стоятоянию на 1 января 2002 года определяется на основании среднемесячного заработка застпрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в размере не свыше 1,2.

В соответствии с разъяснением Министерства труда и социального развития РФ от 18 августа 2000 г. № 8 «О порядке оформления документов о среднемесячном заработке в целях осуществления пенсионного обеспечения с учетом сумм выплачиваемых по временной нетрудоспособности, а также основным и дополнительным отпускам», суммы выплачиваемые по временной нетрудоспособности, а также по основным и дополнительным отпускам указываются в том месяце, на который они приходятся.

Согласно части 4 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

В связи с обнаружением ошибки Отделением Фонда пенсионного и социального страхования произведен перерасчет пенсионных прав истца с учетом положений действующего законодательства с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии уменьшен, при этом вина истца в неправильном исчислении пенсионным органом размера пенсии отсутствует.

Отсутствие вины истца в неправильном исчислении пенсионным органом размера пенсии подтверждается в том числе письмом пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, следует, что при назначении пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ошибок допущено не было, пенсия была исчислена из имеющихся в распоряжении Отдела ПФР документов, в том числе и справки ОПО Ординского района от ДД.ММ.ГГГГ №, а также действующего пенсионного законодательства. В последствии установлено, что в представленной справке о заработной плате не было отдельно выделено пособие по уходу за ребенком, а сумма включена в подсчет заработной платы, в связи с чем, размер пенсии был пересчитан, ФИО1 произведена доплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Каких-либо иных ошибок при проведении документальной проверки выявлено не было (л.д. 139-140).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку представленных документов и проведение математических подсчетов, - полностью исключить невозможно. Определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, - право и обязанность государства (абзац первый пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в связи с жалобой гражданина ФИО3", далее - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 г. N 1-П).

Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального равенства, способствовать предотвращению необоснованного расходования бюджетных средств и злоупотребления правом как со стороны пенсионных органов, так и со стороны граждан, а потому не может подвергаться сомнению. Вместе с тем, соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов на основе вытекающих из указанных принципов критериев разумности и соразмерности (пропорциональности), что, в свою очередь, предполагает наряду с учетом публичных интересов, выражающихся в назначении пенсии исключительно при наличии предусмотренных законом оснований и в целевом расходовании финансовых ресурсов, предназначенных на выплату пенсий, учет интересов пенсионера, которому пенсия по вине уполномоченного государством органа была назначена ошибочно, с тем, чтобы пенсионер не подвергался чрезмерному обременению, притом, однако, что с его стороны отсутствуют какие-либо нарушения (абзац третий пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 г. N 1-П).

Такое правовое регулирование отвечало бы сути социального правового государства и, будучи основано в том числе на конституционных принципах правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, обеспечивало бы как соблюдение законодательно установленных условий назначения и выплаты пенсий за выслугу лет, так и защиту интересов граждан, которые, полагаясь на правильность принятого уполномоченными государством органами решения, рассчитывают на стабильность своего официально признанного статуса получателя данной пенсии и неизменность вытекающего из него материального положения. В рамках этих правоотношений в случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учетом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств (абзац четвертый пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 г. N 1-П).

Конституционный Суд Российской Федерации также указывал, что принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения.

Из приведенных норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, и изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законом предусмотрена возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при установлении или перерасчете размера пенсии. При этом необходимо соблюдение баланса публичных и частных интересов, вследствие чего бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход. В связи с этим, при разрешении вопроса об исправлении такой ошибки в случае отсутствия со стороны пенсионера каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению или перерасчету пенсии, должны учитываться интересы пенсионера, особенности жизненной ситуации, в которой он находится, его возраст, продолжительность периода получения им пенсии в размере, ошибочно установленном ему пенсионным органом и другие значимые обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО1, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, при назначении ей пенсии были учтены сведения, представленные работодателем по заработной плате, на основании которых ФИО1 назначена пенсия по старости, определен размер пенсии, в котором истец получает страховую пенсию на протяжении более 9 лет. Как указала в судебном заседании истец, пенсия является для нее единственным источником дохода, после приведения ответчиком в соответствие размера пенсии с документами, подтверждающими размер заработной платы в расчетном периоде, ее пенсия по старости уменьшилась на <данные изъяты>, что для истца является значительной суммой, поскольку размер ее страховой пенсии незначительно превышает величину прожиточного минимума, установленного для пенсионеров. Она проживает с супругом, который также является пенсионером по старости.

С учетом установленных судом обстоятельств, а также учитывая, что право на пенсионное обеспечение должно реализовываться в соответствии с принципами поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, при отсутствии виновных действий истца, которые привели к завышению размера пенсии при ее назначении в ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что одностороннее изменение Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю размера страховой пенсии по старости в сторону уменьшения при обнаружении ошибки, существенно нарушило пенсионные права истца и повлияло на материальное положение ФИО1

Суд принимает во внимание срок, прошедший с момента признания со стороны уполномоченного органа права на пенсию за ФИО1, отсутствие со стороны истца каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии в определенном размере, а также обстоятельства того, что каких-либо действий в этот период времени, направленных на проверку правильности назначения ФИО1 размера страховой пенсии по старости, пенсионным органом не предпринималось.

При этом, истец обоснованно полагала, что имеет право на получение пенсии, гарантированной государством, следовательно, руководствуясь принципами справедливости и юридического равенства в целях обеспечения баланса конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов на основе вытекающих из указанных принципов критериев разумности и соразмерности (пропорциональности), наряду с учетом публичных интересов, выражающихся в назначении пенсии исключительно при наличии предусмотренных законом оснований и в целевом расходовании финансовых ресурсов, предназначенных на выплату пенсий, нельзя не принять во внимание интересы ФИО1, определенность в стабильности ее официально признанного статуса, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю по уменьшению размера страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, иск в указанной части подлежит удовлетворению, пенсия истцу должна выплачиваться с ДД.ММ.ГГГГ в прежнем размере, с последующей индексацией, предусмотренной законодательством Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН №) удовлетворить.

Признать действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю по уменьшению размера страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ - незаконными.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю произвести перерасчет пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера страховой пенсии по старости, установленного до его уменьшения, с последующей индексацией, предусмотренной законодательством Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Н.Б. Кузовлева

.
Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.