Постановление № 5-60/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-60/2019

Дело № 5-60/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 20 февраля 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, ..... года рождения, уроженца ....., ....., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..... ..... .....,

у с т а н о в и л:

..... инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... на а\д ..... км, водитель ФИО3, управляя а\м .....н №, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, при начале движения, не убедился в безопасности движения, создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ..... г/н № под управлением водителя: ФИО1 в результате ДТП пассажиру транспортного средства ..... г/н № ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В ходе административного расследования пояснял, что ...... после ночевки на стоянке у родника начал движение в сторону ...... Попутные машины ехали сплошной колонной. Выезжая, он видел, что сзади приближается автомобиль по свету фар, но до него он должен был завершить маневр. Так как у него на буксире был вагон-дом, а на дороге скользко, он разгонялся медленно. Никаких ударов он не ощущал. Проехав через ..... и отъехав километров ..... в сторону ....., он решил остановится и осмотреть автомобиль, так как стало уже светло. Проверив колеса, он обошёл автомобиль сзади и увидел, что не горит левый фонарь. После осмотра выяснилось, что фонарь раздавлен, также раздавлен ящик электропроводки. Дышло прицепа было загнуто.

Потерпевший ФИО1 в ходе административного расследования и в судебном заседании пояснял, что ...... двигаясь по трассе со стороны ..... в сторону ..... в районе стоянки ..... внезапно перед ним со стоянки, не уступив ему дорогу, выехал тягач с прицепом. Он применил экстренное торможение и столкнулся с задней частью прицепа вагона. После ДТП водитель прицепа скрылся. Прицеп был бело-синего цвета.

Потерпевшая ФИО2 в ходе административного расследования и в судебном заседании поясняла, что ..... около ...... она находилась в автомобиле ..... г/н №, под управлением ФИО1 находилась на пассажирском сиденье справа, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались по автодороге ..... со стороны ..... в сторону ...... С какой скоростью указать не смогла, от правых колес до обочины было около ..... метра. В районе ..... км она увидела грузовой автомобиль с прицепом, который перевозил бытовку. Грузовой автомобиль выезжал на дорогу справа по ходу движения со стоянки, которая находилась справа. Расстояние дл выезжавшего автомобиля было около ..... метров. Водитель ФИО1 нажал на тормоз, принял в лево, но так как во встречном направлении двигался поток транспорта, он остановился в правом ряду. Автомобиль с бытовкой выезжал медленно, не уступив им дорогу. Они не успели остановиться, столкнулись с прицепом. Государственного номера она не увидела. Автомобиль с прицепом уехал с места ДТП.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ..... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... в ..... на а\д ..... км, водитель ФИО3, управляя а\м ..... г\н №, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, при начале движения, не убедился в безопасности движения, создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ..... г/н № под управлением водителя: ФИО1 в результате ДТП пассажиру транспортного средства ...../н № ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от ..... № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее - Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.Квалифицирующими признаками средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть. Пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... №н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Согласно заключению эксперта № от .....-..... у потерпевшей ФИО2 при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ...... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н (п.7.1), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3 – недель) (л.д. 60-61). Вина ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ..... (л.д. 2); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия ..... от ...... (л.д. 24-27); схемой ДТП (л.д. 28); извещениями о раненом в ДТП (л.д. 42-43); рапортами сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» (л.д. 7-9); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 38-39); письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 29), ФИО1 (л.д. 30), ФИО2 (л.д. 31), заключением эксперта № от .....-..... (л.д. 60-61). Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.Таким образом, выводы эксперта относительно степени тяжести выявленные у потерпевшего повреждений являются законными и обоснованными. Между действиями водителя ФИО3, нарушившего пункт 1.5, 8.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО2, имеется причинно-следственная связь. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1). В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Обстоятельств и отягчающих смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО3, мнение потерпевшего, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья