Решение № 2А-288/2017 2А-288/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2А-288/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием старшего помощника прокурора Кировского района Ставропольского края Сизмазова А.Ф., представителя административного истца ОМВД РФ по Кировскому району Ставропольского края К.И., действующей на основании доверенности, административного ответчика Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> к Г.А. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Г.А. о продлении срока административного надзора.

Из поданного административного искового заявления следует, что Г.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты>.

Освободился Г.А. из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, с возложением на него административных ограничений, перечень которых приведен в решении.

После чего, Г.А. 2 раза привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на здоровье, и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель административного истца К.И. заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в административном исковом заявлении и просила суд продлить Г.А. административный надзор на 1 месяц, сохранив при этом ранее установленные административные ограничения и обязанности.

В судебном заседании административный ответчик Г.А. не возражал против продления срока административного надзора.

Ст. помощник прокурора ФИО6 считал необходимым продлить Г.А. срок административного надзора, сохранив при этом ранее установленные административные ограничения и обязанности.

Суд, ознакомившись с административным исковым заявлением, выслушав процессуальных участников, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

В соответствии с ч. 7 ст. 272 КАС РФ административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд.Правила установления, продления, прекращения административного надзора регламентируются Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ст. 7 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных в судебном заседании материалов, судом установлено, что решением Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Г.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, с возложением на этот период следующих административных ограничений, а именно: запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и являться для регистрации в ОМВД РФ по <адрес> (т.е. по месту жительства) 1 раз в месяц.

После установления срока административного надзора Г.А. совершил административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на здоровье, и общественную нравственность.

Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Г.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к штрафу в размере ........ рублей.

Учитывая вышеизложенные и установленные судом обстоятельства, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым продлить Г.А. административный надзор сроком на 1 месяц, с сохранением ранее установленных административных ограничений и обязанностей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 261.7 - 261.8 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования начальника Отдела МВД России по <адрес> к Г.А. о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить административный надзор Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по <адрес>, сроком на 1 (один) месяц, с сохранением ранее установленных административных ограничений и обязанностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.