Решение № 2-157/2020 2-157/2020(2-3066/2019;)~М-2960/2019 2-3066/2019 М-2960/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-157/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2020 (УИД 38RS0024-01-2019-004552-80) по исковому заявлению Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, указав в обоснование, что 14.04.2017 между истцом и ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты) на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитовая в размере 21 000 рублей сроком на 24 месяца, процентная ставка 29 % годовых, пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчёта 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, задолженность погашена не была. Задолженность по кредитному договору ответчика с 14.04.2017 по 08.11.2019 составила 27 518 руб. 36 коп., в том числе: основной долг 20 977 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом 668 руб. 31 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 3 383 руб. 40 коп., пени по просроченному основному долгу 2 405 руб. 22 коп., пени по просроченным процентам 83 руб. 98 коп.

На основании изложенного истец просит расторгнуть 08.11.2019 кредитный договор от 14.04.2017 (данные изъяты), взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 27 518 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 025 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдём!» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), без права передоверия (л.д. 6), не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 43), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (оборот л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 44).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2017 между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита от (данные изъяты), на основании заявления от 14.04.2017 на выпуск моментальной карты с кредитным лимитом ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на сумму 21 000 рублей сроком на 24 месяца, под 29 % годовых, полная стоимость кредита 28,574 % годовых, с условием ежемесячного возврата суммы основного долга и начисленных процентов. Размер минимального ежемесячного платежа не является фиксированным. Минимальный ежемесячный платеж включает в себя 5 % от суммы основного долга по кредиту по состоянию отчётного периода и сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по состоянию на конец отчётного периода (л.д. 12-13, 14).

Ответчик обязалась погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив возможность пользоваться денежными средствами с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

Ответчик систематически нарушал условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов.

В связи с образовавшейся задолженностью, 18.04.2019 в адрес заёмщика банком направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое им оставлено без удовлетворения.

Таким образом, банк предлагал ответчику разрешить спор в досудебном порядке и данное условие банком исполнено, что подтверждается материалами дела. Ответчиком не представлено суду доказательств о неполучении уведомления банка.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 08.11.2019, задолженность по кредитному договору составила 27 518, 36 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 20 977, 45 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 668, 31 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – 3 383, 40 рублей, пени – 2 489, 20 рублей (л.д. 20-21).

Расчет задолженности по основному долгу, по просроченным процентам за пользование кредитом, по процентам за пользование просроченным основным долгом проверен судом, не оспорен ответчиком и является допустимым доказательством по делу.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования АО КБ «Пойдем!» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просил расторгнуть кредитный договор от 14.04.2017 (данные изъяты), заключенный между истцом и ответчиком.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялось требование с предложением о возврате кредитной задолженности досрочно и расторжении кредитного договора, требование не исполнено.

Судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договора, поскольку не возвращает заемные средства в сроки, предусмотренные договором, имеет задолженность. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В связи с чем, суд считает, что кредитный договор от 14.04.2017 (данные изъяты), заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 1 025, 55 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

В связи с чем, в пользу АО КБ «Пойдем!» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 025, 55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить.

Кредитный договор (данные изъяты) от 14 апреля 2017 года, заключенный между Акционерным обществом коммерческим банком «Пойдём!» и ФИО1 считать расторгнутым с 08 ноября 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 14 апреля 2017 года в сумме 27 518 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 025 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых не был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова