Решение № 2-587/2018 2-587/2018 ~ М-510/2018 М-510/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-587/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием прокурора ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 поданное в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

ФИО3 в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в результате преступления совершенного ответчиком, его несовершеннолетним дочерям причинены телесные повреждения, в результате чего они испытали физическую боль, страх и нравственные страдания. Просит взыскать с ФИО4 в пользу несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда, размер которой он определяет по 500 000 рублей в пользу каждой.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела без его участия в судебном разбирательстве.

ФИО4 отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своих возражениях на исковое заявление просит суд учесть признание им своей вины, его тяжелое материальное положение, а также учесть чрезмерный размер заявленных требований истца.

Обсудив доводы иска, проверив и оценив материалы дела, заслушав мнение прокурора ФИО6, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в нетрезвом виде во дворе своего дома, умышленно без какого-либо на то повода, произвел не менее одного выстрела из пневматической винтовки в находившуюся на улице малолетнюю ФИО2, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде небольшой раны на задней поверхности левого предплечья, которое по своему характеру (при обычном течении) не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Он, же произвел также не менее двух выстрелов в малолетних ФИО8 и ФИО1, игравших на улице, причинив малолетней ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде раны правого предплечья, которое по своему характеру (при обычном течении) влечет кратковременное расстройство здоровья и расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

ФИО4 вступившим в законную силу приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении указанных действий и осужден по ст. 116, ст. 115 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к лишению свободы на определенный срок в колонии поселения.

Этим же приговором суда, за законными представителями ФИО3 и ФИО9 признано право на обращение с иском в интересах малолетних потерпевших и удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд исковые требования истца ФИО3 находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате преступления, совершенного ответчиком ФИО4, несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 причинены нравственные страдания.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истцом размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, определен в сумме 500 000 рублей в пользу каждой.

Однако суд, определенный истцом размер компенсации морального вреда находит завышенным.

С учетом степени нравственных страданий несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в связи с полученными ими телесными повреждениями и нравственными страданиями, степени вины ФИО4, его семейного и имущественного положения, а также принимая во внимание требования разумности, справедливости и соразмерности возмещения, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 суд определяет в сумме 100 000 рублей, в пользу ФИО1 150 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 поданное в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________