Решение № 2-188/2020 2-188/2020(2-4434/2019;)~М-3772/2019 2-4434/2019 М-3772/2019 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-188/2020

Дело № 2-188/2020

47RS0006-01-2019-004549-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Григорович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

по встречному иску ФИО2 к администрации Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - нотариус ФИО3,

установил:

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд с иском к администрации Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед Р.В.Ф. Все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, он завещал своей дочери Ш.Р.В. (матери истца). В установленные законом сроки Ш.Р.В. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине незнания действующего законодательства. Однако, в установленный законом шестимесячный срок, ею былисовершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности, несла расходы по оплате электроэнергии, налогов. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.В. умерла. Единственным наследником после еесмерти является ее сын ФИО1, которым получено свидетельство оправе на наследство по закону после смерти матери. На момент смерти Р.В.Ф. состоял в браке с Р.З.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она не вступала в наследство после смерти своегосупруга. Также у Р.В.Ф. имеется еще одна дочь (тетя истца) ФИО2. Она также не вступала в наследство после смерти отца. С целью оформления своих наследственных прав истец обратился к нотариусу ФИО3 Указанный нотариус удостоверяла завещание Р.В.Ф. и сообщила об открытии наследственного дела после смерти Р.З.И. и имеющемся завещании не в пользу истца. Ссылаясь на положения ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ФИО1 просил установить факт принятия наследства Ш.Р.В. после смерти отца Р.В.Ф., признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда было принято встречное исковое заявление, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ФИО2 просила установить факт принятия наследства Р.З.И. после смерти супруга Р.В.Ф. и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 87-89, 113).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Его представитель К.В.В. поддержал требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

ФИО2 в судебном заседании требования не признала, поддержала встречный иск.

Представитель администрации Сиверского городского поселения, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что Р.В.Ф. принадлежал земельный участок площадью 955 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 16), на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Р.В.Ф. так же принадлежал жилой дом на основании решения исполкома Гатчинского райсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19, 20).

Брак между Р.В.Ф. и П.З.И. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия - Р. (л.д.56).

У супругов родились две дочери: Р.Р.В., после регистрации брака – Ш. (л.д. 27, 28) и ФИО4, после регистрации брака – ФИО2(л.д. 55 с оборотом).

Р.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ завещал все свое имущество, в том числе спорное имущество – дом и земельный участок своей дочери Ш.Р.В. (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ Р.В.Ф. скончался (л.д. 22).

Ш.Р.В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Как следует из пункта 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Первоначальный истец в обоснование своих требований об установлении факта принятия наследства Ш.Р.В. после смерти отца Р.В.Ф. указал, что его мать фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности, несла расходы по оплате электроэнергии, налогов. Указал, что пережившая супруга Р.З.И. в наследство после смерти мужа не вступила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом ФИО1 доказательств несения расходов по оплате электроэнергии и налогов не представлено.

Со стороны первоначального истца допрошены в качестве свидетелей Н.С.И., С.М.С., Ш.А.Е., которые пояснили, что после смерти Р.В.Ф. в доме осталась проживать его супруга Р.З.И. Ш.Р.В. проживала неподалеку и поэтому часто находилась в доме и какое-то время обрабатывала земельный участок.

Со стороны ответчика-истца ФИО2 так же допрошены свидетели. Свидетель Д.Е.М. и Г.Л.В., которые пояснили, что после смерти Р.В.Ф. в доме осталась проживать его супруга Р.З.И. Кроме того, указали на сложные, близкие к конфликтным отношения между матерью (Р.З.И.) и ее дочерью (Ш.Р.В.).

Сама Ш.Р.В. к нотариусу о принятии наследства по завещанию после смерти отца не обратилась, такое бездействие можно расценить как согласие при жизни с тем, чтобы дом и участок остался матери.

Согласно ч.5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от Ш.Р.В. обстоятельствах, препятствующих ей принять наследство по завещанию представлено не было.

В силу ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Не оспаривалось сторонами, что на момент смерти Р.В.Ф. брак между супругами расторгнут не был.

В порядке п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Разрешая вопрос о принятии наследства после смерти Р.В.Ф., суд так же учитывает следующее.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Ш.Р.В. (л.д. 37-45) следует, что ФИО1 при обращении к нотариусу указал, что других наследников, кроме него, не имеется. Однако, пережившая свою дочь Р.З.И. являлась с ФИО1 наследником одной очереди, в порядке ч.1 ст. 1142 ГК РФ – наследником первой очереди по закону.

Оценивая в совокупности показания свидетелей с обеих сторон, с учетом пояснения сторон, имеющихся материалов дела и наследственных дел, суд приходит к выводу, что из всех показаний свидетелей следует, что после смерти Р.В.Ф. в доме осталась проживать его супруга Р.З.И., которая и приняла наследство после смерти супруга. Сделать выводы о фактическом принятии наследства Ш.Р.В. при установленных судом обстоятельствах по одним только свидетельским показаниям, носящим субъективный характер, спустя продолжительное время после смерти Р.В.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ, и в течение юридически значимого шестимесячного периода, не представляется возможным, поскольку сами по себе визиты в дом к матери и производство каких-либо работ по дому и участку, о которых показали свидетели со стороны ФИО1, не могут свидетельствовать о принятии наследства по завещанию и не являются именно такими действиями по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявлялось бы отношение Ш.Р.В. к наследству как к собственному имуществу, а скорее свидетельствуют о поддержке родственных отношений и помощи престарелой матери, по крайней мере в тот период, когда эти отношения ими поддерживались.

На основании изложенного, суд считает установленным факт принятия наследства Р.З.И. после смерти супруга Р.В.Ф. в виде жилого дома и земельного участка, поскольку Р.З.И. с ДД.ММ.ГГГГ и на дату смерти мужа, дочери и по день своей смерти проживала в спорном доме (л.д. 57), что также нашло свое подтверждение исходя из показаний свидетелей.

Р.З.И. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

После ее смерти открыто наследственное дело № (л.д. 52-62) по заявлению дочери ФИО2, которой Р.З.И. в свою очередь завещала все свое имущество, в том числе спорные дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

С учетом установленного юридического факта и своевременного обращения к нотариусу, требования ФИО2 о признании за ней права собственности на наследуемое имущество так же подлежат удовлетворению.

Определением суда от 19.08.2019 были приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления выдачи свидетельств о праве на наследство имущества Р.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд полагает необходимым отменить принятые меры после вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 67, 144, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к администрации Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказать.

Встречные требования удовлетворить.

Считать установленным факт принятия наследства Р.З.И. после смерти супруга Р.В.Ф..

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Отменить меры обеспечения иска, принятые судом 19 августа 2019 года, о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство имущества Р.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после вступления решения суда в законную силу.

Отменить меры обеспечения иска, принятые судом 19 августа 2019 года о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 19.05.2020.