Решение № 2-5819/2019 2-5819/2019~М-5092/2019 М-5092/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-5819/2019

2-5819/2019

...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 сентября 2019 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Белоус И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ... между ней и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа N по которому ответчику была переданы денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых с капитализацией процентов на срок с ... по ...

... между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа N, по условиям которого ответчику была переданы денежные средства в сумме ... рублей под ...% годовых с капитализацией процентов на срок с ... по ...

Истцу как члену кооператива выдали членский билет, выплачены членские паевые взносы в сумме ... руб.

По окончании действия договора ответчик истцу денежные средства не выплатил. ... истцом была направлена досудебная претензия, на которую ответ не поступил.

Истец просил расторгнуть договор инвестиционного займа N от ..., взыскать с потребительского кооператива Семейная копилка в свою пользу денежные средства по договору инвестиционного займа N от ... 500000 рублей, проценты по договору 96464 руб., денежные средства по договору инвестиционного займа N от ... 500000 рублей, проценты по договору 69745 руб., расходы по оплате госпошлины 14301 руб., расходы по оплате услуг представителя 41100 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 2100 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Орбита» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд письменный отзыв, в котором ссылался на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения.

Представитель ответчика не явился, извещения о судебном заседании, копия иска с приложениями были направлены судом по адресу места нахождения в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от ... место нахождения ответчика: ..., д. ....

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с частями 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Применительно к статье 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, судебное извещение о явке в суд на ... было получено ответчиком, следовательно, о рассмотрение судом данного спора ответчику известно. Кроме того, сведения о рассмотрении спора ответчик может получить по телефону, на официальном сайте суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ... между истцом ФИО1 и ответчиком ПК «Семейная копилка» заключен договор инвестиционного займа N (по программе «Пенсионная» с капитализацией от ... руб.) по которому ответчику была переданы денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых с капитализацией процентов на срок с ... по ...

Согласно п.... договора в конце срока действия заемщик начисляет инвестору проценты от суммы прибыли полученной заемщиком за счет использования инвестиционных средств инвестора. Капитализация процентов означает, что проценты начисляются на сумму инвестиционных средств плюс проценты прибавленные за прошлый месяц.

Согласно п. ... договора проценты начисляются из расчета ... дней в году, со дня следующего за днем внесения инвестиционных средств в кассу заемщика, по денно возврата включительно. Проценты выплачиваются инвестору в конце срока действия договора День выплаты (возврата), выпавший на входной (праздничный, не рабочий) день, считается первый рабочий день, следующий за выходным, праздничным или не рабочим днем.

Согласно Расчету по документу, являющемуся приложением к договору о передаче личных сбережений от ..., сумма процентов без вычета НДФЛ составляет ... руб.

Внесение денежных средств по договору займа в сумме ... рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ....

Как следует из исковых требований, по окончании действия договора денежные средства выплачены не были, ответа на письменную претензию от ... не поступило.

Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности по договору инвестиционного займа в сумме ... в сумме займа 500000 руб., и процентов за пользование займом 96464, 31 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа N (Программа «...» с капитализацией от ... рублей), по условиям которого ответчику была переданы денежные средства в сумме ... рублей под ...% годовых с капитализацией процентов на срок с ... по ....

Согласно п. ... договора, ежемесячно заемщик начисляет инвестору проценты от суммы прибыли полученной заемщиком за счет использования инвестиционных средств. Капитализация процентов означает, что проценты начисляются на сумму инвестиционных средств плюс проценты, прибавленные за прошлый период.

Согласно п. ... договора проценты начисляются из расчета ... дней в году, со дня следующего за днем внесения инвестиционных средств в кассу заемщика, по денно возврата включительно. Проценты выплачиваются инвестору в конце срока действия договора День выплаты (возврата), выпавший на входной (праздничный, не рабочий) день, считается первый рабочий день, следующий за выходным, праздничным или не рабочим днем.

В соответствии с п. ... договора в случае досрочного расторжения договора и истребования денежных средств, проценты за пользование денежными средствами, выплачиваются инвестору за фактический период действия договора и сумма процентов рассчитывается из расчета ... % годовых.

В соответствии с п. ... инвестор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком инвестиционных средств и расторжения договора, в этом случае инвестор обязан заранее направить письменное требование (заявление) заемщику о досрочном расторжении настоящего договора в срок в зависимости от суммы займа.

Внесение денежных средств по договору займа в сумме ... рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ..., что не оспорено ответчиком.

Условиями договора предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения спора. Так, в п. ... договора указано, что сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне письменную претензию с изложением своих требований посредством направления претензии почтовым письмом с уведомлением о вручении либо передаче стороне или ее уполномоченному представителю под роспись. Срок рассмотрения претензии ... календарных дней с момента ее получения (п. ... договора).

Как следует из исковых требований, ... истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил расторгнуть договор и выплатить денежные средства, полученные по договору займа от ... N. Данная претензия осталась без ответа.

Вместе с тем, ответчиком не оспаривались обстоятельства заключения договора, передачи денежных средств и размер задолженности по договору, возражений на иск не представлено.

Истец в исковом заявлении истица просила расторгнуть договор инвестиционного займа N от ... с ответчиком.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В связи с тем, что Ответчик не выполнил условия договора инвестиционного займа, и из иска следует, что обязательства по договору ответчиком не будут исполнены, поскольку ответчик на претензии не отвечает, по месту деятельности ответчика офис закрыт, в отношении руководства ПК «Семейной копилки» возбуждено уголовное дело о совершении преступления, суд находит исковые требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку имеются основания для расторжения договора, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 500000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению частично, с учетом следующего.

Как следует из п. ... договора от ..., в случае досрочного расторжения договора и истребовании денежных средств, проценты за пользование денежными средствами, выплачиваются инвестору за фактический период действия договора и сумма процентов рассчитывается из расчета ... % годовых.

В связи с изложенным, суд считает необходимым произвести свой расчет взыскиваемых сумм, по которому размер процентов за период с ... по ... (дата, указанная истцом в иске, ... дней) составит:

500000:100 * 1:365*260 = 3561, 64 руб., в удовлетворении остальной части процентов суд отказывает.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Расходы по оплате нотариальной доверенности взысканию с ответчика не подлежат, поскольку полномочия представителя, определенные в доверенности не исключают представление интересов истца и по иным требованиям, не связанным со взысканием задолженности по договорам займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 13700,13 руб.( от суммы 1 100 025, 95 руб. ) и 300 руб. (в связи с удовлетворением требования о расторжении договора), а всего 14000, 13 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расторжении договора, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор инвестиционного займа N от ..., заключенный между ФИО1 и потребительским кооперативом «семейная копилка».

Взыскать с потребительского кооператива «Семейная копилка» в пользу ФИО1 денежные средства по договору инвестиционного займа N от ... в сумме 500000 рублей, проценты по договору 96464 руб., денежные средства по договору инвестиционного займа N от ... в сумме 500000 рублей, проценты по договору 3561, 64 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14000, 13 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2019 года.

Судья: Перовских И.Н.

Оригинал подшит в деле № 2-5819/2019,

находящемся в производстве

Ленинского районного суда г. Оренбурга