Приговор № 1-П13/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-П13/2024

Дело №1-п13/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 19 февраля 2024г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Моисеенко В.И.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Петропавловского района ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Гаршина В.В., представившего удостоверение №3075 и ордер № 129571 321,

при секретаре Иванове Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 12.04.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 25.04.2023.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

31.12.2023 у ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № изъят регион.

Реализуя преступный умысел, ФИО3 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, примерно в 11 часов 14 минут того же дня осуществлял движение по <адрес обезличен>, управляя автомобилем марки ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № изъят регион, где вблизи <адрес обезличен> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Петропавловскому району Воронежской области.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 146852 от 31.12.2023 года, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер», у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,226 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал, пояснил, что он в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 31.12.2023 управляя автомобилем ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № изъят регион, принадлежащем ФИО2, в <адрес обезличен> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петропавловскому району. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора. Он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение. С данным результатом он был согласен.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что он работает начальником ОГИБДД ОМВД России по Петропавловскому району. 31.12.2023 он совместно со ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петропавловскому району Воронежской области ФИО9 осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения в <адрес обезличен>. Примерно в 11 часов, находясь на <адрес обезличен>, они остановили автомобиль марки ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № изъят регион под управлением ФИО3 В ходе беседы со ФИО3, у него наблюдались явные признаки алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем водителю ФИО3 было предложено пройти в патрульный автомобиль. Находясь в салоне патрульного автомобиля, Свидетель №2 предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО3 согласился. Свидетель №2 произвел освидетельствование при помощи алкотектора марки «Юпитер». Алкотектор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,226 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился. Затем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, поскольку в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он работает ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петропавловскому району. 31.12.2023 примерно в 11 часов он вместе с Свидетель №3 на <адрес обезличен> остановили автомобиль ВАЗ-21213. Водителем данного автомобиля оказался ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. ФИО3 пояснил, что утром употреблял спиртное, выпил 1,5 литра пива. Он предложил ФИО3 пройти в служебный автомобиль, где под запись видеорегистратора начал составлять в отношении ФИО3 административный материл. В ходе составления административного материала ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства измерения. ФИО3 согласился. Алкотектор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,226 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 был согласен. При проверке водителя ФИО3 по информационно-поисковой системе Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-м» УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области было установлено, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, а автомобиль был помещен на стоянку в ОМВД России по Петропавловскому району.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается также оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ей в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что у нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № изъят регион. 31.12.2023 года около 11 часов ей на мобильный телефон позвонил ее знакомый ФИО3 и попросил у нее разрешения взять принадлежащий ей автомобиль, чтобы съездить на нем по своим делам. Она дала свое согласие, так как ранее он неоднократно управлял ее автомобилем. О том, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, она не знала, и он ей ничего об этом не говорил. Спустя некоторое время от ФИО3 ей стало известно, что 31.12.2023, примерно в 11 часов 14 минут, находясь у <адрес обезличен>, он управлял принадлежащим ей автомобилем марки ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № изъят регион в состоянии алкогольного опьянения, где его задержали сотрудники полиции (л.д. 54-56);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.12.2023, составленным оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по Петропавловскому району капитаном полиции ФИО10, в котором он сообщил, что 31.12.2023 примерно в 11 часов 14 минут у <адрес обезличен> был остановлен автомобиль, марки ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № изъят регион под управлением ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2023, в ходе проведения следственного действия был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес обезличен>. С места происшествия был изъят автомобиль марки ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № изъят регион и DVD-диск с видеозаписью регистратора патрульного автомобиля от 31.12.2023 (л.д. 6-8);

- протоколом 36 УУ № 121377 от 31.12.2023 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 146852 от 31.12.2023, согласно которому при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10);

- чеком результата освидетельствования № 00061 от 31.12.2023, согласно которому при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,226 мг/л (л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого 16.01.2024 был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № изъят регион, которым 31.12.2023 управлял ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения и постановлением о приобщении указанного автомобиля в качестве вещественного доказательства (л.д. 28-31, 32);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого 16.01.2024 был осмотрен алкотектор марки «Юпитер» заводской номер «014516» и свидетельство о поверке на него, при помощи которого 31.12.2023 было произведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения и постановлением о приобщении данного алкотектора и свидетельства о поверке на него в качестве вещественных доказательств (л.д. 37-41, 42, 43, 44);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которого 17.01.2024 была осмотрена видеозапись с видео-регистратора патрульного автомобиля от 31.12.2023 и постановлением о приобщении данного DVD-диска в качестве вещественного доказательства (л.д. 45-46, 47);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 12.04.2023, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении 25.03.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 75).

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО3, совершившего управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должны быть квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для конфискации имущества - автомобиля марки ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № изъят регион, использованного ФИО3 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку данный автомобиль не является собственностью ФИО3 Собственником данного транспортного средства является ФИО2, что подтверждается соответствующей записью в паспорте транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства. Следовательно, не имеется оснований для конфискации указанного транспортного средств, согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью от 31.12.2023 хранить в материалах уголовного дела; алкотектор марки «Юпитер» заводской № 014516 и свидетельство о поверке на него, переданные ст. инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петропавловскому району Свидетель №2, разрешить использовать по назначению. Автомобиль марки ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № изъят регион, находящийся на хранении в ОМВД России по Петропавловскому району, передать по принадлежности собственнику транспортного средства ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И. Моисеенко