Решение № 2А-323/2017 2А-323/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-323/2017

Дело №2а-323/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.,

с участием прокурора Дроздецкого А.Ю.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Карасукский» к ФИО1 о продлении административного надзора, установлении дополнительной обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Карасукский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора, установлении дополнительной обязанности, указав в обоснование, что решением Октябрьского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательная явка в ОВД для регистрации 3 раза в месяц; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещено выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения ОВД. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ года выявлено, что ФИО1, находясь под административном надзором, нарушил ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера наказания – предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ г. выявлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера наказания – 1 000 рублей. При постановке под административный надзор в МО МВД России «Карасукский» ФИО1 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора. Где было разъяснено об ответственности за нарушение установленного в отношении его административного надзора. Предупреждение выносилось ФИО1 под роспись. Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН стало известно, что ФИО1 состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое, освободившийся из мест лишения свободы и как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ранее судим, не работает, существует за счет временных заработков, за время нахождения на профилактическом учете, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на проводимую профилактическую работу ФИО1 правильно не реагирует, должных выводов не делает, в целях предупреждения преступлений и других правонарушений со стороны ФИО1 необходимы дополнительные меры административного воздействия.

На основании ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года, ст.ст.270-271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 месяца, одновременно установить ему обязанность в виде явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Неявка представителя не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав административного ответчика ФИО1, заключение прокурора полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ч.3 ст.3 данного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.ч.1- 3 ст.4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка в ОВД по избранному месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, запрета выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

Из справки-информации УУП и ПДН майора полиции 10 следует, что ФИО1 состоит на профилактическом учете как лицо ранее судимое, освободившееся из мест лишения свободы и как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ранее судим, не работает, существует за счет временных заработков, за время нахождения на профилактическом учете привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, на проводимую профилактическую работу правильно не реагирует, должных выводов не делает. Суду представлены также постановления об административном правонарушении от 10.08.2016 года по ч.2 ст.19.24

Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от 06.03.2017 г. по ч.1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. При этом ФИО2 были разъяснены правила административного надзора и выносились предупреждения о недопустимости нарушений.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что в отношении ФИО3 возможно продлить срок административного надзора и установить дополнительные обязанности и ограничения.

При этом принятие признания иска в силу ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст.273,175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска административным ответчиком ФИО1 иска, заявление Межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 3 месяца и установить в отношении ФИО1 дополнительно следующие административные ограничения: обязать явкой в межмуниципальный отдел МВД России «Карасукский» на регистрацию 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2017 года.

СУДЬЯ: подпись