Решение № 2-2463/2020 2-2463/2020~М-2062/2020 М-2062/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2463/2020

УИД: 38RS0034-01-2020-003152-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Ломтевой Е.В.,

при участии представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2463/2020 по исковому заявлению ФИО7 к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации г.Иркутска о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением. В обосновании исковых требований указано, что нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на основании договора социального найма от ****год, является ФИО2. В качестве членов семьи нанимателя в договор включены: дочь нанимателя ФИО3, сын нанимателя ФИО4. Наниматель ФИО2 умерла ****год. ФИО3 умерла ****год. ФИО4 умер ****год. Истец ФИО7 является дочерью ФИО3, которая состояла в фактических брачных отношениях с ФИО5. Истец совместно с матерью часто проживали совместно с нанимателем спорного жилого помещения - ФИО2, где ФИО3 была прописана и включена в договор социального найма, как член семьи. Как утверждает истец, на момент вселения в спорное жилое помещение, она была несовершеннолетней и, следовательно, на вселение в квартиру, являющееся местом жительства ее бабушки ФИО2 – нанимателя жилого помещения и матери ФИО3 – члена семьи нанимателя, не требовалось согласия. Кроме того, истец проживала в спорной квартире как член семьи нанимателя, это обстоятельство подтверждается тем, что на момент получения паспорта истцом, при достижении возраста 14 лет, она была зарегистрирована по адресу: г.Иркутск, <адрес>. На данный момент постоянным местом жительства истца является спорная квартира. После смерти мамы, бабушки и дяди, истец продолжает проживать в квартире, оплачивает коммунальные услуги, содержит жилое помещение в надлежащем состоянии.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила суд удовлетворить иск. Пояснения дала аналогично доводам заявления, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика Администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение № серии АБ от ****год, выданного администрацией <адрес>, а также на основании договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда № от ****год, заключенного МУПЖХ Ленинского административного округа г. Иркутска и ФИО2, ФИО2 было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

В качестве членов семьи нанимателя в договор найма жилого помещения № от ****год включены: дочь нанимателя ФИО3, ****год года рождения, сын нанимателя ФИО4, ****год года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ №, выданного ****год ФИО2, ****год года рождения, умерла ****год.

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ №, выданного ****год ФИО3, ****год года рождения, умерла ****год.

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ №, выданного ****год ФИО4, ****год года рождения, умер ****год.

Как утверждает истец и подтверждается свидетельством о рождении VI-СТ №, выданного ****год Ленинским отделом ЗАГС, истец ФИО7 родилась ****год, в графе «отец» указан ФИО5, в графе «мать» ФИО3.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО3, ****год года рождения, серии VI-СТ №, выданного ****год, в графе «отец» указан ФИО6, в графе «мать» ФИО2.

Согласно ксерокопии заявления о выдаче (замене) паспорта Ф 1П на гр. ФИО7, ****год года рождения, истец была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Как следует из справки ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» г. Иркутска, ФИО7, ****год года рождения, наблюдалась на участке № и проживала по указанному адресу с рождения и до достижения 18-летнего возраста.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, уведомление № КУВИ-002/2020-21664796 от ****год, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за истцом.

Статья 10 ЖК РФ предусматривает, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права.

Истица обратилась в суд с иском о признании за ней право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ****год N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как видно из материалов дела, истица была вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, другого жилого помещения не имеет, проживает в спорном жилом помещении.

Данные факты также подтверждают допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Кроме того, указанные обстоятельства не были оспорены стороной ответчика в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что истец, после смерти нанимателя, продолжает проживать в спорном жилом помещении, оплачивает квартплату и коммунальные услуги, что свидетельствует о выполнении им обязательств по договору социального найма спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать за ФИО7 право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Зайцева