Апелляционное постановление № 22-6741/2017 от 22 сентября 2017 г. по делу № 22-6741/2017

Судья Бадриев А.Н. Дело № 22-6741/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева Г.М.,

с участием прокурора Андронова А.В., осужденных Кудряшовой В.В., Ковальчука И.В. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденного Ковальчука И.В., представившей удостоверение № 176 и ордер № 039147 от 18 сентября 2017 года,

адвоката Хайрутдиновой Э.Р. в интересах осужденной Кудряшовой В.В., представившей удостоверение № 2027 и ордер № 038254 от 21 сентября 2017 года,

при секретаре судебного заседания Гайнановой В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Кудряшовой В.В., осужденного Ковальчука И.В. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 12 июля 2017 года, которым

Кудряшова Виктория Валерьевна, <дата> года рождения, с неоконченным высшим образованием, судимая 31 июля 2014 года Альметьевским городским судом РТ по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год. 25 декабря 2014 года постановлением Альметьевского городского суда РТ условное осуждение отменено и Кудряшова В.В. направлена в места лишения свободы на 1 год в колонию-поселение, освободившаяся 5 октября 2015 года условно-досрочно на 4 месяца 4 дня,

- осуждена по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 2 декабря 2016 года) к лишению свободы на 1 год 2 месяца; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 4 декабря 2016 года) к лишению свободы на 1 год 2 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима.

Ковальчук Игорь Владимирович, <дата> года рождения, с неоконченным высшим образованием, судимый:

14 августа 2014 года Азнакаевским городским судом РТ по части 1 статьи 161 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов;

15 декабря 2014 года Азнакаевским городским судом РТ по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца 10 дней, освободившийся 1 июня 2016 года по отбытии срока наказания,

- осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 2 декабря 2016 года) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 4 декабря 2016 года) к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав объяснения осужденных Кудряшовой В.В., Ковальчука И.В. и выступления адвокатов Габдрахмановой Л.А., Хайрутдиновой Э.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кудряшова В.В. и Ковальчук И.В. признаны виновными в тайном хищении 2 декабря 2016 года имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 2022 рубля 13 копеек, группой лиц по предварительному сговору.

Они же признаны виновным в тайном хищении 4 декабря 2016 года имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 2151 рубль 36 копеек, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Кудряшова В.В. признана виновной в тайном хищении имущества ООО «Алькор и Ко» 25 ноября 2016 года на общую сумму 2544 рубля 53 копейки.

Преступления совершены в г. Альметьевске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Кудряшова В.В. и Ковальчук И.В. вину признали полностью.

В связи с согласием осужденных с предъявленными им обвинениями по их ходатайствам, заявленным после консультации с адвокатами, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Ковальчук И.В. просит приговор изменить. Указывает, что при вынесении приговора не были учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжких заболеваний у него и его родственников;

- осужденная Кудряшова В.В. просит приговор изменить, применить к ней положения статьи 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания. Указывает, что не были учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие тяжких заболеваний у нее и ее близких родственников

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель Галимов Р.Р. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденных Кудряшовой В.В. и Ковальчука И.В. постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденными добровольно, после консультации с защитниками. Осужденные с предъявленным обвинением согласились, и ими осознавались последствия заявленного ходатайства. Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласились осужденные, подтверждены доказательствами, собранными по делу.

По эпизоду от 2 декабря 2016 года действия Кудряшовой В.В. и Ковальчука И.В. квалифицированы судом по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по эпизоду от 4 декабря 2017 года по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ. Действия Кудряшовой В.В. по эпизоду от 25 ноября 2016 года квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как видно из материалов дела, Ковальчуком И.В. была написана явка с повинной 10 декабря 2017 года, в которой он признался в совершении хищения имущества из магазина «Пятерочка» от 2 декабря 2016 года (том 1, л.д. 156-157). Органом дознания ОД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ явка с повинной Ковальчука И.В. по данному эпизоду признана смягчающим наказание обстоятельством (том 2, л.д. 218 )

Суд апелляционной инстанции считает необходимым признать явку с повинной по эпизоду от 2 декабря 2016 года смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом признания смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, суд считает необходимым снизить назначенное Ковальчуку И.В. наказание по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду от 2 декабря 2016 года.

При назначении окончательного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, смягчающие наказания обстоятельства, учтенные судом первой инстанции, а также явку с повинной по эпизоду от 2 декабря 2016 года.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что 5 марта 2013 года Кудряшова В.В. была осуждена по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение по истечении двух лет со дня вступления приговора в законную силу. Сведений об оплате штрафа в материалах дела нет. Согласно части 2 статьи 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, в связи с чем указание на наличие судимости Кудряшевой В.В. по приговору от 5 марта 2013 года подлежит исключению из вводной части приговора.

Поскольку указанная судимость учитывалась судом первой инстанции при определении вида и размера наказания, исключение судимости из приговора является основанием для смягчения Кудряшовой В.В. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда РТ от 12 июля 2017 года в отношении Ковальчука Игоря Владимировича, Кудряшовой Виктории Валерьевны изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду от 2 декабря 2016 года явку с повинной Ковальчука И.В.

Снизить назначенное ему наказание по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду от 2 декабря 2016 года до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

Тот же приговор отношении Ковальчука И.В. по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду от 4 декабря 2016 года оставить без изменения.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Ковальчуку И.В. наказание в виде лишения свободы на 2 года 5 месяцев в исправительной колонии строго режима.

Исключить из вводной части приговора указание суда на судимость ФИО1 по приговору от 5 марта 2013 года.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по двум эпизодам по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы по каждому эпизоду; по части 1 статьи 158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных ФИО1 и Ковальчука И.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья Верховного суда

Республики Татарстан ФИО2