Определение № 7П-208/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 7П-208/2017

К О П И Я

Судья Окладников С.В. Дело № 7п-208/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск «18» мая 2017 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 21 марта 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 21 марта 2017 г. гражданин Республики Казахстан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В направленной в суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе ФИО1 просит постановление судьи изменить, исключив из резолютивной части постановления указание на назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Изучив материалы дела, нахожу, что производство по данной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Как это усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Канского городского суда Красноярского края от 21 марта 2017 г. была в тот же день получена ФИО1 (л.д.18а). В этой связи срок обжалования постановления судьи Канского городского суда Красноярского края от 21 марта 2017 г. для ФИО1 истёк 31 марта 2017 г.

Адресованная же Красноярскому краевому суду жалоба направлена в Канский городской суд Красноярского края по почте 3 апреля 2017 г., то есть после истечения предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока. Указанное обстоятельство подтверждается как соответствующей отметкой на почтовом конверте (л.д.27), так и данными сайта ФГУП «Почта России».

Ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, жалобу ФИО1 на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 21 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 следует оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3,30.4,30.9 КоАП РФ,

О П РЕ Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 21 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, жалобу вернуть лицу, её подавшему.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.

Копия верна.

Судья: Колпаков И.Ю.