Постановление № 1-319/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-319/2019

Дело № 1-1-319/2019 64RS0004-01-2019-001793-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием помощника прокурора города Балаково Саратовской области Соловьева А.В.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Лунина В.М., действующего на основании удостоверения № ___ и ордера № ___ от 06 июня 2019 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, ___, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 в период времени с мая 2018 года до 02.11.2018 года, находясь в городе Балаково Саратовской области, возник преступный умысел на совершение приобретения, хранения в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками, в крупном размере, при этом не имея соответствующей лицензии на осуществление закупки, хранения и перевозки алкогольной продукции. ФИО1 заведомо зная, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а именно: в соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее как Федеральный закон от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ), виды деятельности по производству, приобретению, хранению, перевозке, сбыту, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат обязательному лицензированию, а также, заведомо зная, что производимая на территории Российской Федерации алкогольная продукция, за исключением поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, и алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации, в соответствии со ст. 12 того же Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2005 года № 866 «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками», действуя умышленно, вопреки указанному порядку, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу в крупном размере немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками, для извлечения постоянного дохода от указанной преступной деятельности, будучи заведомо осведомлённым, что приобретаемая им алкогольная продукция не имеет маркировки, и не имея соответствующей лицензии на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции, незаконно, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота, алкогольной продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в городе Балаково Саратовской области, с целью сбыта в период с мая 2018 года до 02.11.2018 года приобрел у М. немаркированную в соответствии с требованиями действующего законодательства алкогольную продукцию, а именно:

3159 бутылок с наименованием на этикетке «Водка Родник Сибири»,

460 бутылок с наименованием на этикетке «Водка Царская Gold»,

80 бутылок с наименованием на этикетке «Водка Царская Platinum»,

40 бутылок с наименованием на этикетке «Водка FINSKАYА SILVER»,

80 бутылок с наименованием на этикетке «Водка Гжелка».

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными Федеральным законом марками не допускается.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, запрещается оборот алкогольной продукции без маркировки либо с маркировкой поддельными марками.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии с Федеральным законом.

В период времени с мая 2018 года до 02.11.2018 года ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на сбыт приобретенной им немаркированной алкогольной продукции действуя незаконно, для обеспечения сохранности незаконно приобретенной им немаркированной алкогольной продукции, в целях ее дальнейшего сбыта, хранил немаркированную алкогольную продукцию в арендуемом помещении: металлической будки, расположенной на территории складов по адресу: ул. Проезд Безымянный д. 6 «А» г. Балаково Саратовской области.

В соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно приказу Минфина России от 11 мая 2016 года № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» цена на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) за 0,5 литра готовой продукции в размере 205 рублей.

В период времени с 21 часа 30 минут 02 ноября 2018 года до 00 часов 50 минут 03.11.2018 года в ходе осмотра места происшествия – металлической будки, расположенной на территории складов по адресу: ул. Проезд Безымянный д. 6 «А» г. Балаково Саратовской области, изъяты бутылки со спиртосодержащей жидкостью без марок, в следующем количестве:

- 3159 бутылок объемом 0, 5 л, с фирменным наименованием на этикетке «Водка Родник Сибири» крепостью 40 %, общей стоимостью 647595 рублей, из расчета установленной цены на водку за 0,5 литра готовой продукции в размере 205 рублей;

- 460 бутылок объемом 0, 5 л, с фирменным наименованием на этикетке «Водка Царская Gold» крепостью 40 %, общей стоимостью 94300 рублей, из расчета установленной цены на водку за 0,5 литра готовой продукции в размере 205 рублей;

- 80 бутылок объемом 0,5 л, с фирменным наименованием на этикетке «Водка Царская Platinum» крепостью 40 %, общей стоимостью 16400 рублей, из расчета установленной цены на водку за 0,5 литра готовой продукции в размере 205 рублей;

- 40 бутылок объемом 0,5 л, с фирменным наименованием на этикетке «Водка FINSKАYА SILVER» крепостью 40 %, общей стоимостью 8200 рублей, из расчета установленной цены на водку за 0,5 литра готовой продукции в размере 205 рублей;

- 80 бутылок объемом 0,5 л, с фирменным наименованием на этикетке «Водка Гжелка» крепостью 40 %, общей стоимостью 16400 рублей, из расчета установленной цены на водку за 0,5 литра готовой продукции в размере 205 рублей.

Согласно заключению эксперта № 5507 от 28.11.18 года жидкость в бутылках с этикетками «Родники Сибири», «Водка Царская Platinum», «Водка Царская Gold», «Водка Гжелка», «Водка FINSKАYА SILVER» не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 33,0% об., 34,5% об., 30,5% об., 32,7% об., и 34% об.

Таким образом, приобретенная и хранимая с целью сбыта ФИО1 алкогольная продукция является немаркированной алкогольной спиртосодержащей продукцией, запрещенной к продаже в связи с несоблюдением требований к ее маркировке, установленных Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками».

Общая стоимость готовой алкогольной спиртосодержащей продукции различного наименования, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками, изъятой у ФИО1, приобретенной и хранимой им в целях сбыта, составляет 782 895 рубль, что согласно примечанию к статье 171.1 УК РФ, является крупным размером.

В Балаковский районный суд от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В этой связи судом на основании статьи 229 УПК РФ по делу проведено предварительное слушание.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что поддерживает ходатайство и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением судебного штрафа. Также ФИО1 пояснил, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны. Раскаивается в содеянном. В качестве возмещения ущерба, кроме его раскаяния и полного признания вины, он оплатил благотворительный взнос в размере 10000 рублей в ГБУ СО «Центр психолого-педагогического и медико-социального сопровождения детей» города Балаково. Он работает ___, у него имеется реальная возможность оплатить судебный штраф.

В ходе судебного заседания защитник Лунин В.М. просил освободить от уголовной ответственности подзащитного ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принял меры к заглаживанию вреда.

Помощник прокурора Соловьев А.В. не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

По результатам рассмотрения ходатайства суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учёл, что он в браке состоит, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на ФИО1 в полицию не поступало, положительно характеризуется по месту работы и жителями города Балаково, оплатил благотворительный взнос в качестве заглаживания вреда.

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление. Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма.

В соответствии с частью 1 статьи 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования и уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учёл тяжесть совершенного преступления, конкретные фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении него удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по части 5 статьи 171.1 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 40000 рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: ИНН: <***>, КПП: 643901001, УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, 011), л/счет: <***>, р/счет: <***> в отделении Саратов г. Саратов, БИК: 046311001, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: 63607000, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно постановления суда по уголовному делу № 1-1-319/2019, 64RS0004-01-2019-001793-37».

Разъяснить ФИО1 обязанность после уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом, представить судебному приставу – исполнителю сведения об уплате штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: 3819 бутылок с алкогольной продукцией следующих наименований: «Водка родники Сибири», в 3159 бутылках, объемом 0,5литра каждая; «Водка Царская Platinum», в 460 бутылках, объемом 0,5литра каждая; «Водка Царская Gold» в 80 бутылках, объемом 0,5литра каждая; «Водка Гжелка» в 80 бутылках, объемом 0,5 литра каждая; «Водка Финская» в 40 бутылках, объемом 0,5 литра каждая - хранящиеся по адресу: <...> - уничтожить; три ключа, сотовый телефон торговой марки «LG» IМEI 1: ___, IМEI 2: ___ – хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Балаковское» - вернуть по принадлежности ФИО1 или его представителю; DVD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; диски CD-R: № 2785с/18, № 2786с/18, № 2787с/18, № 2788с/18, № 2789с/18, № 2790с/18 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» - хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Ридель.