Решение № 2-225/2019 2-225/2019(2-2743/2018;)~М-2743/2018 2-2743/2018 М-2743/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-225/2019

Дело № 2-225/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием представителя истца- адвоката Баррера ФИО1

16 января 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, он передал ФИО3 наличные денежные средства в сумме 800 000 рублей. Согласно условиям договора займа, сумма займа была предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5 договора займа также предусмотрено, что ответчик обязуется выплатить ФИО2 10% от суммы займа в размере 800 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ за весь срок использования денег. Получение ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается распиской, составленной ФИО3 Обязательства по вышеуказанному договору заемщиком не выполняются, уплата суммы долга в объеме и сроки, определенные договором займа, ФИО3 не произведена. Ответчик переда истцу лишь 95 000 рублей. В этой связи, считает, что на оставшуюся сумму подлежат начисления проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 439 рублей 32 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 705 000 рублей, проценты в размере 165 205 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 439 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 258 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, реализовано право на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО2– адвокат Баррера ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил. ФИО3 извещался судом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в договоре, который совпадает адресом регистрации ответчика (<адрес>). Однако указанная корреспонденция возвращена в адрес суда как невостребованная адресатом.

Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи суд в силу ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого, ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 800 000 рублей с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем им собственноручно составлена расписка (л.д.19).

По условиям указанного договора, ФИО3 обязался выплатить ФИО2 10% годовых от суммы займа в размере 80 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ за весь срок использования денег (п. 5 договора).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком ФИО2 возвращены денежные средства в размере 95 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 рублей. Остальная сумма займа до настоящего времени не возвращена, обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено.

Учитывая, что обязательства по договору займа, ответчиком перед ФИО2 не исполнены, суд находит заявленные истцом требования о взыскании в его пользу суммы долга в размере 705 000 рублей и процентов в размере 165 205 рублей 35 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из заявленных истцом требований, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 439 рублей 32 копейки.

При этом суд находит неправомерным и математически неверным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведённый истцом с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента передачи денежных средств, поскольку денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в пользовании ответчика на законных основаниях.

Таким образом, учитывая, что денежные средства ответчиком в обусловленный договором займа срок не были возращены истцу, то момент неправомерного пользования указанной суммой необходимо исчислять со дня, следующего за днем исполнения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 88 690 рублей 13 копеек, исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 852,06 рублей (800 000 х 9,25%: 365 х 19 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 950,68 рублей (800 000 х 9%: 365 х 91 день);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 824,66 рублей (800 000 х 8,5%: 365 х 42 дня);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 723,29 рублей (800 000 х 8,25%: 365 х 4 дня);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 272,26 рублей (750 000 х 8,25%: 365 х 37 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 672,60 рублей (740 000 х 8,25%: 365 х 10 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 798,90 рублей (740 000 х 7,75%: 365 х 56 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 386,30 рублей (740 000 х 7,5%: 365 х 42 дня);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 879,45 рублей (740 000 х 7,25%: 365 х 40 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 044,66 рублей (705 000 х 7,25%: 365 х 136 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 285,27 рублей (705 000 х 7,5%: 365 х 71 день).

В этой связи, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 439 рублей 32 копейки, суд считает необходимым удовлетворить в части и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 690 рублей 13 копеек, в остальной части требований отказать.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ВМКА Баррера ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об оказании юридических услуг предметом которого является оказание адвокатом юридической помощи в рамках подготовки и подачи искового заявления в Ворошиловский районный суд г. Волгограда к ФИО3 о взыскании суммы займа, а также процентов по договору от 29.09.2016г. (л.д.21-22).

Согласно п. 4.1.1 указанного договора вознаграждение по договору составляет 35 000 рублей.

Во исполнение указанного соглашения ФИО2 оплачена денежная сумма в размере 35 000 рублей, что подтверждается квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В связи с этим, суд полагает необходимым с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судебном процессе, занятости представителя при рассмотрении дела, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, отказав в остальной части заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 13 258 рублей, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований государственная пошлина составляет 12 788 рублей 95 копеек которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 705 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 165 205 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 88 690 рублей 13 копеек, в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 788 рублей 95 копеек, в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 18 января 2019 года.

Судья Юрченко Д.А.