Приговор № 1-110/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-110/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-000694-74

№1-110/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи 16 марта 2021 года

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Мурастовой А.В.

подсудимой ФИО2

защитника Лытяк А.А.

представившего удостоверение № и ордер № от 16.03.2021 г.

при секретаре Григорян Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, не обращаясь в установленном законом порядке в органы, уполномоченные на выдачу иных официальных документов, не позднее 16.12.2020 г. приобрела свидетельство регистрации по месту пребывания (формы №) № на имя своего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, выданное 26.08.2020 года <данные изъяты>, после чего хранила в неустановленном месте.

В продолжение своего преступного умысла, заведомо зная, что имеющееся у неё свидетельство № о регистрации по месту пребывания является поддельным, с целью получения паспорта гражданина РФ на имя её ФИО14 16.12.2020 года около 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в <адрес> умышленно предоставила сотруднику <данные изъяты> свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, на имя её ФИО15 Тем самым ФИО2 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем его предоставления при указанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта №-э от 07.01.2021 года, оттиск гербовой печати, расположенный в нижнем левом углу бланка свидетельства о регистрации по месту пребывания, за № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является изображением оттиска печати, выполненным электрофотографическим способом печати и не соответствует оттискам печати, предоставленным в качестве сравнительного материала.

ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением и как пояснила суду, предъявленное обвинение полностью понятно и она согласна с ним.

Ходатайство заявлено добровольного, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимой, не возражал против заявленного ходатайства, поддерживает его.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях использования, и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимой, а именно: является гражданинкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации в РФ, официально трудоустроена, характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, возраст подсудимой, ее состояние здоровья.

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: <данные изъяты>

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Суд учитывая, что в ходе допроса в качестве подозреваемой ФИО2 дала показания, в которых подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, приходит к выводу о том, что обстоятельством, смягчающим ее наказание на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия дознанию, а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у нее малолетних детей.

Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 следует признать полное признание ею своей вины и раскаивание в совершенном преступлении.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

В связи с этим, наказание в отношении ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновной, ее возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденной, учитывая при этом тяжесть совершенного ею умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой, с учетом требований ст. 43 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.327 УК РФ.

Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела и вынесению оправдательного приговора.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в уголовном деле.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить ФИО2 ФИО17 наказание по ч. 3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на два месяца.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить для осужденной ФИО2 следующие ограничения:

не уходить из дома /квартиры, иного жилища/, в котором она проживает по месту жительства по адресу: <адрес> с 23 часов 00 минут до 5 часов 00 минут следующих за этим суток, не менять указанное постоянное место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования город-курорт Сочи, в котором расположено место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в указанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский райсуд гор. Сочи, в течение 10 суток со дня получения осужденным копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ