Приговор № 1-346/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-346/2017

Дело № 1-346/2017 (11701040010140388)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск 11 октября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Коробко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хуртиной Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г.Норильске ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Литвинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере в г. Норильске при следующих обстоятельствах.

16 июня 2017 года в период времени с 22 часов 51 минуты до 23 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю в жилище ФИО2 по <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 161,5 грамма, в крупном размере, которое ФИО2 незаконно хранил по месту жительства без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия его сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что употребляет наркотики, приобрел и хранил их для личного употребления. Проживает с матерью, являющейся инвалидом, которой оказывает помощь и уход. Подтверждает показания, данные при проведении предварительного расследования, просит их огласить, не желая давать показания в суде.

При проведении предварительного расследования показал, что 16 июня 2017 года примерно в 19 часов 00 минут, в приложении «<данные изъяты>» посредством сети «Интернет» заказал наркотик «<данные изъяты>» около 2 грамм у лица, использующего НИК-нейм «<данные изъяты>», оплатил 10000 рублей через «КИВИ-кошелек». Получив сообщение с указанием места «закладки» с наркотиком, примерно в 20 часов того же дня приехал по <адрес>, где между первым и вторым этажом за батареей забрал сверток с наркотическим средством, после чего принес наркотик в свою квартиру <адрес> Находясь в квартире, смешал приобретенный наркотик с ромашкой в кастрюле, покурил и пошёл домой. В тот же день, был задержан сотрудниками УФСБ, которые в присутствии двух понятых обследовали квартиру и изъяли наркотик, кастрюлю в которой смешивал «<данные изъяты>» с ромашкой, электронные весы, три полимерных пакета, пластиковую бутылку, сотовый телефон «LG» (<данные изъяты>).

Виновность ФИО2 в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Х.. и Ш. при проведении предварительного расследования показали, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в незаконном обороте наркотиков ФИО2 на основании постановления судьи Норильского городского суда о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 16 июня 2017 года провели обследование места жительства ФИО2 <адрес>. В ходе данного мероприятия было изъято наркотическое средство, кастрюля с металлической ложкой, электронные весы, три полимерных пакета, пластиковая бутылка и сотовый телефон «LG» (<данные изъяты>).

Свидетели Х.. и М. показали, что 16 июня 2017 года в их присутствии сотрудниками УФСБ производилось обследование квартиры соседа ФИО2 по <адрес> В ходе обследования были изъяты кастрюля с порошкообразным веществом в ней, которое со слов ФИО2 является наркотиком, электронные весы, пластиковая бутылка, сотовый телефон «LG» <данные изъяты>

На основании постановления судьи Норильского городского суда Красноярского края от 07 июня 2017 в период времени с 22 часов 51 минуты до 23 часов 50 минут 16 июня 2017 года проведено обследование в жилище ФИО2 по <адрес> в ходе которого изъято порошкообразное вещество, кастрюля, металлическая ложка, электронные весы, три полимерных пакета, пластиковая бутылка и сотовый телефон «LG», о чем был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <данные изъяты>).

Согласно справки эксперта об исследовании № от 19 июня 2017 года, заключению эксперта № от 19 июля 2017 года представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 161,5 грамма содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Наслоения растительного вещества на поверхности электронных весов содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты>. Массу определить не представляется возможным по причине следовых количеств. Наслоения вещества на поверхности полимерных пакетов содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> Массу определить не представляется возможным по причине следовых количеств. Наслоения вещества на внутренней поверхности полимерной бутылки содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>. Массу определить не представляется возможным по причине следовых количеств, (<данные изъяты>).

На основании постановления от 17 июня 2017 года, в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут у ФИО2 получены смывы с ладоней обеих рук, смывы подногтевого содержимого пальцев обеих рук, ногтевые срезы пальцев обеих рук, о чем составлен соответствующий протокол (<данные изъяты>)

Согласно заключения эксперта № от 19 июля 2017 года в смывах с ладоней обеих рук, в смывах подногтевого содержимого пальцев обеих рук, на ногтевых срезах пальцев обеих рук, изъятых у ФИО2 обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что, 16 июня 2017 года ФИО2 незаконно хранил в совей квартире без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, что доказывается согласующимися между собой доказательства, исследованными в судебном заседании, которые признаются судом относимыми к делу, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Показания ФИО2, данные им в ходе допросов при проведении предварительного расследования, также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершенного им преступления, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами и согласуются с ними по своему содержанию.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По заключению комиссии экспертов № от 28 июля 2017 года (<данные изъяты>) ФИО2 обнаруживает признаки «<данные изъяты>» Наличие признаков данных расстройств не может быть учтено судом при назначении наказания, поскольку в соответствии с требованиями ч.2 ст.22 УК РФ суд учитывает при назначении наказания психические, а не любые расстройства личности, не исключающие вменяемости виновного лица. Таких расстройств, согласно экспертному заключению, у подсудимого нет.

Суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы, и этот вывод подтверждается заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому, степень расстройств не столь значительна, и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него выявляются признаки <данные изъяты>. В каких-либо принудительных медицинских мерах он не нуждается.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. В быту матерью Б. положительно, пояснившей в судебном заседании, что после инсульта является инвалидом, не работает, в настоящее время плохо передвигается из-за частичного паралича правых ноги и руки. После смерти супруга проживает с сыном, ФИО2 работает и помогает ей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку имеет заболевания, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 нет.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и принимает решение по вступлении приговора суда в законную силу наркотическое средство ранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство; электронные весы, три полимерных пакета, полимерную бутылку, кастрюлю, металлическую ложку, смывы с обеих ладоней рук, смывы из-под ногтей обеих рук и фрагменты ногтевых пластин с пальцев обеих рук уничтожить; - сотовый телефон «LG» оставить по принадлежности у ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы муниципального образования г.Норильск без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни, определенные должностным лицом этого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Норильску до принятия решения по уголовному делу №;

- электронные весы, три полимерных пакета, полимерную бутылку, кастрюлю, металлическую ложку, смывы с обеих ладоней рук, смывы из-под ногтей обеих рук и фрагменты ногтевых пластин с пальцев обеих рук уничтожить;

- сотовый телефон «LG» оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий

судья В.Ю. Коробко