Решение № 2-2085/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-2085/2025

52RS0047-01-2024-002655-14

Дело № 2-2085/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 г. г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 267,665.95 рублей под 20.30000% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по неназванному кредитному договору составляет 168534,17 руб.. в том числе:

- основной долг - 147173,64 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 21360,53 руб.;

В последствии, банку стало известно о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является наследником заемщика.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитного договору и судебные расходы по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик о причинах неявки суд не известил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1175 ГК РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 267,665.95 рублей под 20.30000% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, что подтверждается финансовыми документами, приложенными к иску.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по неназванному кредитному договору составляет 168534,17 руб.. в том числе:

- основной долг - 147173,64 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 21360,53 руб.;

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации предоставленной нотариусом, наследником по закону после смерти ФИО2 является ФИО1 (сестра).

В состав наследственного имущества вошли квартира в <адрес> денежные средства хранящиеся в Банках, и два мотоцикла.

Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство.

Учитывая требования ст. 1175 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с наследницы умершего заемщика.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств опровергающих размер задолженности, ответчика перед истцом, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку стоимость принятого наследственного имущества не превышает размер задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6056 руб.

На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в размере задолженности 399 123,61 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт№) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 168534,17 руб., в том числе основной долг: 147173,64 руб., проценты в размере 21360,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6056 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: А.П.Горохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.06.2025 г

Судья: А.П.Горохова