Решение № 2-9318/2024 2-9318/2024~М-8335/2024 М-8335/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-9318/2024

Мотивированное
решение составлено 14.10.2024 года

50RS0№-13

№
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Нам А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 Геннадиевне о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.31/2/06.398 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1157927 руб. 99 коп., из которых: задолженность по процентам – 615764 руб. 30 коп.; задолженность по пеням – 542163 руб. 69 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 27980 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие», уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени принятые на себя обязательства по кредитному договору заключенного ПАО Банк «ФК Открытие» с ФИО1 в полном объеме не исполнены, в связи с чем ООО ПКО «Айди Коллект» просят иск удовлетворить.

Истец – представитель ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО МДМ Банк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма предоставляемого кредита в размере 7723 руб. 32 коп., под 10,50% в день.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены условиями договора займа.

Обязательство по предоставлению суммы кредита ОАО МДМ Банк выполнено полностью.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору согласно расчёту на ДД.ММ.ГГГГ за 4707 дней составляет 1157927 руб. 99 коп., в том числе:

основной долг – 00 руб.;

проценты – 615764 руб. 30 коп.;

комиссия – 00 руб.;

пени – 542163 руб. 69 коп.

МДМ Банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», после присоединения ПАО Банк «ФК Открытие» как правопреемник сохранит все условия действующих кредитных договоров клиентов ОАО МДМ Банк.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие», уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 03.10.2023года

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик с исковыми требованиями не согласилась и просила применить срок исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела усматривается, что срок возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 02.03.2011г.(л.д.9)

Из материалов дела видно, в 2009 году ОАО МДМ-Банк обращалось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении ФИО1

Заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, иск ОАО МДМ-Банк удовлетворен.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО «МДМ-Банк» арест с автомашины на которую обращено взыскание снят.

В силу ст. 201 ГК РФ «Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.»

С исковым заявлением ООО «Айди Коллект» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности, не представлено.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, требования о взыскании задолженности подлежат отклонению.

В связи с тем, что исковые требования подлежат отклонению, оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания судебных расходов с ответчицы не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1157927 рублей 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27980 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева